再提接触力，各种解释何为正解
我知道这个问题论坛讨论了很久了，但是。。。麻烦请看完我的讲述，谢谢！以前开始的时候用接触副，直接采用默认的参数，后面想搞清楚正确的参数设置，看了很久的论坛，发现对于参数设置大致有三种解释：
1.直接给一个表格，对应不同材料有不同的参数。
2.计算而得，因为admas接触是由赫兹弹性接触理论得来，可以通过公式求的。
3.以上都不对，只能通过实验间接求的。
甚至还有人说要试试，仿真结果好的就是，而有位大神还说“正确”系数没有意义，因为这个赫兹假设本身有很大问题。
这些真是让人蛋疼，到底哪种说法更靠谱？
1.对于第一种说法，结构不同，应该参数不同啊，所以只根据材料来定有问题
2.对于第二种，通过公式来算，赫兹弹性接触理论假设的是没有滑动没有摩擦的情况下得到的，对于构件间有相对滑动，又怎么求呢？而且adams接触力还有摩擦系数的设置，是不是adams接触不完全采用的是赫兹理论？
3.对于第三种说法，实验，是指的模拟还是？有没有具体的方法？
求教了，各位，我建的模型，接触很多，一直都觉得接触副参数设置有问题，但是怎么设置是对的，心里没底，参数对最后的仿真结果影响实在是太大了
请教了，别沉了啊帖子，大家都是怎么设置的，说一句 虚拟的东西就是玄之又玄 ADAMS接触力应该不是HERTZ理论，而是以 Lankarani, H. M和Nikravesh, P. E提出的接触力模型为基础，并经过改进而来的 最近让这个问题快整死了，不知道楼主找到觉接问题的方式么？ 理论计算 加 参数修改，有一定效果就可以了。反正这ADAMS的接触力计算属于坑爹类型的 同样蛋疼啊！！！ 好像在那看到过。。。。:sleepy: 楼主所说的问题我也遇到过，ADAMS中的接触刚度（stiffness）如果采用Hertz理论来计算的话，得到的接触力和理论值相差很大，我做过相关的仿真！按你所说的第一种选参数（直接给一个表格，对应不同材料有不同的参数），得到的结果和理论值吻合的比较好，这是我自己的经验。但是正如你所言，同样的材料，不同的结构（凸凸接触、凸凹接触），接触面的曲率半径不同，接触刚度也应该不同，我也很费解，还期待高人给予更合理的解释和分析！ 菜鸟我是用第一种方法。。。 请问这个问题解决了吗，有什么经验了吗现在 第3条所说的实验肯定是具体物理实验了，不是仿真。这个问题感觉不要太纠结，只要达到和具体物理实验类似的结果，就可以认为接触参数设置比较适合，当然这次参数的合适与否，还可以通过后续其他类似材料的接触仿真来继续检验。
页:
[1]