边坡变形计算有没有什么好的方法？
哪位介绍一下？谢谢。Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
静力下用有限元算就好，动力推荐用Newmark（1964）法算，涉及到critical acceleration，参见Sarma(1973,1979)。Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
如果是岩石边坡，建议用离散元。土质边坡或风化料之类的则用算土石坝应力变形的方法即可，相对来说简单些。但岩质边坡所涉及到的初始地应力场模拟较为难以把握。Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
边坡变形计算有没有什么好的方法？这个命题好像有问题啊。天然边坡怎么存在变形呢？要么是边坡在地下水的作用下的变形？
Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
我推荐你去www.cntech.com.cn 看看，他们代理的 GeoStudio 软件是很强的一个岩土计算软件，对边坡等静、动态应力相应有很好的处理。Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
hebssss wrote:如果是用有限元计算的话，可以使用强度折减法，这个plaxis，和其他的软件都可以
如果是条分法的话，软件就更多了
说实在的，软件只是工具而已，关键是对里面的理论有深入的了解
建议参考陈祖煜的一本新书，黄皮的
你说得是边坡稳定分析，不是变形分析
Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
当然不是指天然边坡了，如果是天然边坡，也有变形，不过探讨的意义不大而已。我指的情况是后来形成的边坡，应力释放后，变形如何考虑？随时间的变形。
Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
Gaman wrote:当然不是指天然边坡了，如果是天然边坡，也有变形，不过探讨的意义不大而已。
我指的情况是后来形成的边坡，应力释放后，变形如何考虑？随时间的变形。
Gaman说的太抽象，我知道一种情况，在超固结粘土开挖形成的边坡，如果渗透系数特别低，孔隙水压力变化而造成的变形，以及边坡可能发生的延迟破坏。
内在的原因主要是孔隙水压力，别的原因没有什么思路，别人可以指点，外在的原因就太多了，降雨，外荷载等等。
如果静力分析，耦合有限元分析是必需的，当然，也可以找到很多基于弹性或纯弹塑性的理论解，但是这种接对于复杂的地形条件和土层的变化是不适合的。
动力分析，尤其是地震下的分析，有限元分析也有其局限，不过估计感兴趣的不多，就不多说了。
Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
我的意思是指：土坡随时间有的变形，反映在边坡上如何分析？还有软岩。这方面有没有人去研究？可以解决施工期高边坡变形分析问题。这时间应力没有变化，但是变形仍然有，所以这方面的研究还是有意义的吧？
Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
that's the creep of slope!Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
没有错，就是creep，有没有什么好的方法？谢谢。Re:边坡变形计算有没有什么好的方法？
Gaman wrote:没有错，就是creep，有没有什么好的方法？谢谢。
可以从creep造成强度降低的思路来考虑。
在Creep的变形过程中，应力虽然不发生变化，但是塑性应变是增加的。
在某一时刻以后，屈服面随着塑性变形的增加而减小，也就是发生软化。
这样就可以考虑随着Creep的发生，边坡安全系数的减小。
要注意的问题在于，如果认为Creep的过程中不发生塑性体变，那么以塑性体变等值面为屈服面的准则就不适合了，要采用其它相应的准则。 主要是孔隙水压力，别的原因没有什么思路，别人可以指点，外在的原因就太多了，降雨，外荷载等等。
如果静力分析，耦合有限元分析是必需的，当然，也可以找到很多基于弹性或纯弹塑性的理论解，但是这种接对于复杂的地形条件和土层的变化是不适合的。
页:
[1]