rock.li
发表于 2009-2-16 12:21:23
如此下去的话,abaqus或ansys等公司收购adina也不是不可能.
狼跃冲顶
发表于 2009-2-16 15:06:59
如此下去的话,abaqus或ansys等公司收购adina也不是不可能.
rock.li 发表于 2009-2-16 12:21 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
确实,很遗憾,adina 一款这么好的软件!
ansys绝无可能收购adina,因为 流固耦合 ansys也有这一模块
abaqus倒是可以 流固耦合稍弱 不过可能性也不大
现在 adina已经作为 nastran的一个非线性模块
估计和marc的命运一样了,不可能成为一个独立的子公司了
rock.li
发表于 2009-2-19 15:25:19
加油吧, ADINA!
libin77021748
发表于 2009-2-19 19:06:22
术业有专攻!
daimcwhut
发表于 2009-3-13 20:56:52
每种软件的存在必有它的优势,每种软件要么综合性能较好,要么在某一方面最好。要根据自己的需要来选择才行
xwjwy7833
发表于 2009-3-13 21:24:35
ADINA做岩土我觉得不是很好,起码摩尔库伦准则收敛性让我很是失望
xuefeigreen
发表于 2009-3-13 23:04:38
我主要组做的是结构分析,接触和材料非线性用的多些,首先学的也是ansys,就是在中国放入宣传做的好,但说到功能强大,还是应该说ABAQUS,其强大的非线性分析功能和灵活的分析步设置真是令ansys望尘莫及。adina没用过。
kirin
发表于 2009-3-15 19:56:03
不知道adina在建模方面如何?