Geo的优势在于土力学方面，特别是对均质土坡。岩石边坡也不是不能做，只是相比土坡弱一些（前面都说过了）。sarma法只有垂直条分，但是个人觉得楼主的问题如果能大概指定滑裂面，可以通过几次计算指定不同的滑裂面试算，安全系数小的为准，应该能够满足工程要求。
当然也可以用sigma/w计算荷载作用下的变形，或采用有限元强度折减法得到安全系数。
geoslope基本上是为土质边坡服务的，岩质类的也可以解决稳定性问题，但只能是些简单的问题，对于一些复杂的结构面问题，是不适用的。对于楼主的问题，过于简单，原则上可以用geoslope计算，但实际上是没有意义的，因为岩质类问题是复杂类问题（结构面的存在致使岩体有很大的各向异性），把边坡作为均质看待，行不通。
曾经针对Slope 在Application to rock slope 请教过加拿大Geo-SLOPE的工程师，在3月份上海的研讨会上。
Doug Stead et. al. (2001) - Get good result in case studies: Back-analysis of a failure in a kaolinised granite slope
SLOPE/W FLAC
Doug Stead et. al. (2001). “Advanced numerical techniques in rock slope stability analysis-applications and limitations”
SLOPE/W assumes continuum sliding mass. It does not model the opening / closure of rock discontinuities.
Critical slip surfaces controlled by joints and fissures of the sliding mass.
Two key points when using SLOPE/W for rock slope: Slip surface – use fully specified or block specified slip surface , material strength – use strength function based on Hoek-Brown Criterion
[ 本帖最后由 basara 于 2008-4-29 09:38 编辑 ]
请问basara，
1.0 第一个图中slope\w计算结果图平破坏面你用的是圆弧面啊。这是岩质边坡吗？岩质边坡一般是非圆弧面的形式破坏哦。你怎么解释结果是圆弧形式的破坏呢？
1.2 第二个图中，你用了四种颜色表示的区域划分，我想问问你各种颜色表示的是什么意思？是不同岩层的划分吗？
1.3第二个图中虚直线表示的是节理吗？还有红色的圆点表示的直线和红色的圆点表示的方形区域别是什么意思啊？能否basara朋友解释一些？
非常谢谢^_^
1 是岩质边坡，是slope 与Flac 对同一个边坡分析对比。 之所以是圆弧源于假定assumes continuum sliding mass，这个边坡没有裂隙节理等结构控制面，不是自定义滑面。
2. 其实是三种材料，深绿色是计算结果的滑动区。
3 不是节理，用Hoke-Brown本构模型定义材料，用Block Specified搜索方式搜索滑移面。还有一种方法是用各向异性本构定义顺层节理。
[ 本帖最后由 basara 于 2008-4-29 14:41 编辑 ]
哦，长了见识，呵～呵
我对您的这句话：“还有一种方法是用各向异性本构定义顺层节理”很感兴趣，不知您可否在探讨一下，对于各向异性的材料的岩质边坡应该采用何种本构模型合适呢？摩尔库仑是不是不太合适啊？
我的理解各项异性的强度本构可以定义类似顺层节理这样的材料类型，即沿一个角度材料的强度小于跟角度垂直方向的强度。
最近几个月忙着完成项目，没时间上来，这里讨论还是很热烈的。我现在也使用slide、Geostuio以及理正软件，在作一个露地联合项目的时候，用Ansys，这些软件各有千秋，多会一个对完成工作来说是如鱼得水，这是我切身体会！对同一个问题，最好是使用不同的软件计算，通过计算会加深你对研究项目的认识。
实际上，对于岩土工程稳定性来说，最核心的问题是弄清楚研究问题的地质情况，特别是研究边坡稳定性，主要需要完成如下几个核心工作：
1、研究项目的地质情况（最重要）
2、岩土强度参数的选取（重要，直接关系到你所作项目的安全储备）
3、地下水分布（重要，大部分边坡滑坡是发生在降雨后）
如果把上述核心的问题弄明白了，边坡稳定性研究80％的工作量就完成了，至于你采用何种计算软件，也就是不是很重要了。
如果你输入的是垃圾，输出的必然是垃圾！
一点想法，愿与同行们共享，见笑了!
用sigma做岩质边坡的稳定性分析还是可以的，但是只能从应力应变来考虑。要是要求K之类的东西，最还还是用其他的，比如说理正就不错。
18# yangbing
这位大哥有没有试过用ADINA来计算岩石边坡的稳定性呢?
把计算当你家DY是解决不了问题的，，想靠软件就能来做工程那是扯淡。
非常同意28楼的观点，实际上实际地质、参数、水等几个核心问题如果搞不清楚的话，出的结果也可想而知了，另外如果不懂原理，仅仅是用软件算也仅仅是不知所以然，没用一点用处
sarma法的特点就是不规则条分geo里的sarma只能垂直条没有突出特点
听了楼主的讲解很受感悟，谢谢楼主们。
本帖最后由 xvnuwen 于 2010-1-4 21:27 编辑
用RFPA也不错。可以直接计算出岩质边坡潜在滑裂面来，形象直观。
呵呵，学习了下@@~！@！@！
学习中~呵呵~
个人觉得处理岩质边坡的话，不论什么软件，但是理论成熟与否，都在意有个好的判别方式。。如果用有限元做，只要本构关系选的好，能正确的模拟实际岩质，采用强度者减法，计算安全系数肯定是没问题的。
就简单的问题，个人觉得水利水电科学研究院的EMU就可以，采用能量法，其实也是基于sarma的改进方法。在日常设计边坡中，还是比较方便的。
以上意见紧供参考，
个人觉得岩质边坡的话，用有限元的强度折减法，就能很好的模拟。。而且跟其他边坡软件算出来的误差不是很大。。我推荐ABAQUS，
采用full specified方式自己定义的滑移面 出现 slip surface too shallow是怎么回事啊