请教各位一下：做热分析用什么软件最好呢？
要做热分析，但不知那个软件最好。大家帮忙指点一下。谢谢！！！
[ 本帖最后由 wangfl 于 2006-10-29 22:03 编辑 ] 首先看看有限元类软件：
（1）有限元（FEM）类软件算结构件导热还可以，但也存在问题，主要问题在于应力集中区并非就是温度梯度变化剧烈的地方，满足结构分析而产生的密集网格在热计算时不仅耗时耗力，而且在温度变化不大的地方密集计算，反而有可能得到错误结果或停止计算；
（2）有限元类软件在热辐射计算方面也是误人子弟，积分方法算热辐射不符合实际，因为能量传播过程中出现的多次折反射过程以及通过周边物体反射过来的能量在积分方法中不能统计，而那些号称采用了光线追踪方法的FEM热计算软件，却因为内部密集的FEM网格和以平面单元拟合曲面而造成的模型精度下降原因，造成计算耗时和计算结果精度下降。所以说FEM软件算热辐射，原理行不通，实际更用不上。
（3）有限元类软件算流固耦合传热更是骗人，流固既然耦合传热，能量/动量/质量（如流体含汽率）3大方面的考虑必须在流、固两方面体现，某些FEM软件号称的能算强迫对流、自然对流，诸如此类，又有多少假设在里面？热能工程中林林总总那么多问题，它们又能模拟几个？
（4）热工程师的生活追根究底就是要实现热系统的设计与控制，而又有哪个FEM软件具有设计能力？能够很好地模拟热工中出现的隔热、导热强化、包覆、相变材料、热管、含有泵/三通/阀门等在内的流体冷却回路？如果一个软件只具有分析功能，那么热工程师又凭什么说你的设计是合理优化的？
再看看计算流体动力学CFD热软件，
（1）保证计算结果可靠性的基础在于理论研究，在湍流与非线性科学研究还一片茫然的时代，CFD软件应定位于科学研究辅助功能，其走向工程有相当的距离，为实现工程模拟，在CFD模型中不得不掺杂大量经验公式，这大大削弱了其可信度。人们会问，既然经验公式来源于工程实践，工程师可以通过简单公式组合能得到更为准确的结果，为什么还一定要费时费力采用CFD进行工程模拟？就是因为它有漂亮的显示效果，就是因为它打着使用3大守恒方程、因而看起来更可靠的误导式宣传？
（2）CFD软件在目前计算航空器升阻力、计算流场涡旋、和实现流场优化布局方面有用处，但这些也已经是CFD工程应用的极限，如果说一个热工程师想依赖于CFD软件进行热设计，那么他能帮你做的也仅仅是对流场内仪器设备布局或风机指向的优化结果了。一个在质量与动量联立求解过程中已经有很多难处的软件工具，再加上一个更为复杂的能量过程，尤其是非线性的热辐射传热过程，难度的增加不是一点两点，因此想从流体力学专业直接打到热能工程专业，CFD软件还有相当长的路要走！只能说这类工作在目前做研究是可以的，但搞工程应用其开发的模型或技术也多是单点可用而已。
热行业有自己的理论基础，即集总参数-有限差分，热行业也逐渐形成自己完善的仿真理论和前后处理器，以更好模拟流固耦合传热、模拟质量（节点）消失转换问题、以更好地解决调用CAD模型问题，解决如何快速更改调整热模型问题。现有的大系统协作技术已经摒弃了把大家都约束在FEM框架下的陈旧“多系统协作”思想，也免去热工程师学习这样那样软件的烦恼，并让真正有用的信息得到传递。现在热专业软件的后处理显示效果上也不比任何其它软件差。
看看Thermal Desktop软件吧！这才是热工程师应当用的工具。
网站有www.hongyingtech.com或www.crtech.com。
热管模拟
曲面曲体辐射
管路热辐射、隔热、流固耦合传热模拟、多相流模拟
电子热设计
后处理功能
[ 本帖最后由 simwe999 于 2006-11-13 16:49 编辑 ] icepak ,
flotherm 谢谢,十分感谢两位的指点,我要找找这两个软件学一下. 我旁边的哥们儿用的是sinda/g,花了10万块买的 Sinda/Fluint下载地址及售后服务，
中国公司网址：www.cntech.com.cn
美国公司网址：www.crtech.com
回复 #1 wangfl 的帖子
热分析软件可以分为辐射计算软件和热网络计算软件辐射计算软件计算外热流,辐射换热热阻(的倒数)..
常用的有:
Nevada
Thermic
TMG
RedCAD(即Thermal Desktop)
热网络计算软件计算温度(瞬态/稳态)分布
常用的有
Sinda/G(FD)
Sinda/Fluint(FD)
FeMap(FEM)
通常航天器热分析同时需要以上两种软件... 二楼的说的太绝对，要按照你这样说，难道全世界的用FEM法来做热分析的专家们还都不如你了啊？你这样说会大大的误导别人的
页:
[1]