势流体，adina-fsi 哪种更合适？
储液罐抗震问题，之前有人在结构模块中用势流体来做，看了一下资料，势流体无粘、无旋，且流体和结构边界上的位移很小，也就是不能考虑流体的相对运动，
用势流体来做流固耦合，是不是相当于流体作为附加质量？
对于储液罐抗震这类问题，流体的粘性，流体的相对运动，对整个结果影响是否很大？
这类问题，用势流体，adina-fsi 哪种i方法更好呢？
[ 本帖最后由 essential 于 2007-9-24 09:04 编辑 ]
回复 #1 essential 的帖子
adina-fsi更好~ 原帖由 essential 于 2007-9-21 11:05 发表 http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif储液罐抗震问题，之前有人在结构模块中用势流体来做，
看了一下资料，势流体无粘、无旋，且流体和结构边界上的位移很小，
用势流体来做流固耦合，是不是相当于流体作为附加质量？
对于储液罐抗震这类问题，流 ...
有人做过，用势流体跟附加质量法相差很小。
回复 #3 youlian 的帖子
流体材料的不同，其结果的差异也不同储液罐用势流体，fsi的区别？
在adina网站上看到了储液罐用势流体和fsi的对比图形。网址：http://www.adina.com.cn/main_case/petroleum_02.htm
网上说，对于储液罐这类问题，势流体更适合，并且作了一个势流体和fsi的波高对比图，
从图形上看，差别不大。
但对比前提条件不知道：如：
1.是什么荷载，荷载幅值多大？
2.罐底是固定还是搁置在地面上
3.油罐的体积，尺寸多大
4.储液的高度，储液密度，粘滞系数
5.罐壁是均厚，还是变厚
6.是否考虑浮顶
这些条件会对结果有一定的影响吧？
[ 本帖最后由 essential 于 2007-9-21 15:35 编辑 ]
补充两种情况对比图
补充：adina网站上储液罐用势流体和fsi的液面波高对比图形。http://www.adina.com.cn/main_case/images/sc2.gif
[ 本帖最后由 essential 于 2007-9-21 15:35 编辑 ] 这个所谓的波高看得就是液面的位移么？:o
回复 #5 essential 的帖子
1.是什么荷载，荷载幅值多大？2.罐底是固定还是搁置在地面上
3.油罐的体积，尺寸多大
5.罐壁是均厚，还是变厚
6.是否考虑浮顶
我觉得以上的条件都是一样的
只有储液粘滞系数才是区别的原因~~~~ 波高应该就是液面竖向位移吧，个人认为！
斑竹是说，势流体和fsi计算机结果的差异是由于粘滞系数？
那么，上图中，两种情况波高相差不大，是由于粘滞系数很小？如果粘滞系数很大就会差别很大？
或者如果粘滞系数很小的情况下，用势流体和fsi是相同的？
我还以为，上图两种情况下波高相差不大，是由于荷载幅值小呢，当荷载幅值大时会有大的差别！！
[ 本帖最后由 essential 于 2007-9-21 19:00 编辑 ]
充液容器和储液罐有什么本质区别？
在adina网站上又看到一个充液容器——FSI Analysis of a Deformable Container Using VOF，见下图。http://www.adina.com/vof.shtml
这个充液容器和储液罐有什么本质区别？
为什么这个采用fsi而储液罐才用势流体（见上面贴子）？ 我们导师总说用势流体与用adina-fsi得出来的结果应该是相同的，或者接近的，但是没有人验证出这个结论。:(
回复 #10 essential 的帖子
充液容器——FSI Analysis of a Deformable Container Using VOF这个模型里面下部是水上部是空气，对于空气和水需要CFD-VOF算法
所以这个应该是FSI+VOF
两个功能结合而已
回复 #11 youlian 的帖子
导师都只是随口说说的，真正做事的不是他们~~~回复 #11 youlian 的帖子
那导师有没有从理论上分析一下呢——“势流体与用adina-fsi得出来的结果应该是相同”？ 验证这个不是我做的，呵呵，一个师姐做的。她计算出来两种情况下的趋势相反，:( 也不知道是算错了，还是怎么回事。回复 #15 youlian 的帖子
趋势肯定是相同的如果流体无粘的话势流体与用adina-fsi得出来的结果应该是相同
毕竟旋度对结构的影响应该是比黏度来的更小的
回复 #15 youlian 的帖子
请问你师姐是用什么问题来验证的呢？我的q:411271767
email:gloria-w@163.com
希望和大家交流，探讨一下！
回复 #17 essential 的帖子
验证手册里面很多的~~~~~
页:
[1]