（转帖e-works论坛）安世亚太PERA --欺世盗名的成功用户案例?
你知道安世亚太为宣传PERA可能不惜盗用他人的用户案例吗？如果仔细研究一下这些案例的来历，绝对会让你感到震惊!最近在e-Works开办的精益研发专区中看到了安世亚太公司在2008年4月14日发布的两个PERA用户案例，一个是“NASA先进工程环境与未来运载系统多学科分析”，一个是“作战系统对抗、成本和后勤的集成仿真分析”，感觉很惊讶，如果一个号称中国自主知识产权的软件系统能够在诸如NASA--美国国家航空航天局（也称美国太空总署）之类的有很强军事背景的美国机构中得到应用，实在是一件很厉害的事情，而且可喜可贺，但这似乎也是不太可能的事情，因为美国人的国防安全意识也是很强的，在航天和国防项目中使用中国软件好象还是有风险的。
于是在安世亚太公司网站上仔细阅读了这两个案例(http://peraglobal.com/usercase/usercase-20080217-213247.php，http://peraglobal.com/usercase/usercase-20080217-220704.php)，但越看越不对味，特别是“NASA先进工程环境与未来运载系统多学科分析”让人感觉似曾相识，因为该案例说的是NASA的NGLT（新一代运载技术）项目的AEE先进工程环境，仔细一想，好象曾在一本旧书中见过。花点时间一找，还真找到了，这本书叫《飞行器多学科设计优化理论与应用研究》，国防工业出版社2006年4月出版。在该书第9章“MDO计算环境”的9.9.2节“AEE环境”中介绍“AEE(Advanced Engineering Enviroment)是由NASA开发的用于设计和分析可重复使用运载器的分布式集成工程化环境，...”，在该节中还介绍了“AEE包括3个核心组件：定制的PTC WindChill产品数据管理系统，一组用Phoenix Integration的ModelCenter集成的运载器模型，以及基于XML的运载器语言（LVL）...”，该节全文都没有提到PERA。当然，在这本书中也不可能提到PERA，因为PERA是2007年正式发布的，而该书2006年就出版了。
到底是书错了，还是安世亚太的案例是假的？带着这个疑问，在Google上用“NASA、AEE、 NGLT”作为关键字进行搜索，首先看到了诸如eWorks、www.mbtmag.com.cn、cad.newmaker.com等网络媒体上以发布的这个安世亚太“PERA用户案例”，但也看到了“ Multi-Disciplinary Analysis for Future Launch Systems Using NASA's ...
”，这个超链接的URL地址是：http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20030066112_2003076147.pdf或http://amelia.db.erau.edu/nasacds/200308Disc6/research/20030066112_2003076147.pdf ，这显然是美国NASA的官方网站上的文章，将此文件下载打开一看，是对NASA NGLT项目和AEE环境的简介，我摘录了此文章的“内容摘要”（abstract）部分，内容如下： A new engineering environment constructed for the purposes of analyzing and designing Reusable Launch Vehicles (RLVs) is presented. The new environment has been developed to allow NASA to perform independent analysis and design of emerging RLV architectures and technologies. The new Advanced Engineering Environment (AEE) is both collaborative and distributed. It facilitates integration of the analyses by both vehicle performance disciplines and life-cycle disciplines. Current performance disciplines supported include: weights and sizing, aerodynamics, trajectories, propulsion, structural loads, and CAD-based geometries.Current life-cycle disciplines supported include: DDT&E cost, production costs, operations costs, flight rates,safety and reliability, and system economics. Involving six NASA centers (ARC, LaRC, MSFC, KSC, GRC and JSC), AEE has been tailored to serve as a webaccessed agency-wide source for all of NASA's future launch vehicle systems engineering functions. Thus, it is configured to facilitate (a) data management, (b) automated tool/process integration and execution, and (c) data visualization and presentation. The core components of the integrated framework are a customized PTC Windchill product data management server, a set of RLV analysis and design tools integrated using Phoenix Integration's Model Center, and an XML-based data capture and transfer protocol. The AEE system has seen production use during the Initial Architecture and Technology Review for the NASA 2nd Generation RLV program, and it continues to undergo development and enhancements in support of its current main customer, the NASA Next Generation Launch Technology (NGLT) program..
看来NASA官方信息明确的讲AEE是由PTC WindChill和Phoenix Integration ModelCenter组成，其中ModelCenter负责RLV分析和设计工具的集成，而安世亚太却在他们的用户案例中声称“AEE环境的核心组成如下图所示，包括：
WindChill PDM：基于Oracle数据库的Windchill产品数据管理（PDM）软件，是系统的心脏。它的作用是进入环境的Web门户，所有进出环境的数据中介，所有需执行的评估案例过程流控制；
MDOMan：用于 “封装” 所有学科分析，便于每次按照一致的过程和保证数据有效性的方式执行一个或一系列工具；
客户化的XML运载工具语言：XML（extensible markup language）运载工具语言LVL作为工具间和工具与PDM间的数据“通用转换器”；
客户化的数据表达与可视化技术：用于参数的展示和报告（管理总结和工具报告）的创建。
”
很明显，安世亚太把AEE环境中的ModelCenter偷换成了PERA的MDOMAN，并且在其案例的“用户评价”中宣称“集成遗留学科工具是在PERA.Simulation平台多学科优化环境中完成的。在此环境下，集成了IATR分析需要的基本工具包括重量/尺寸、轨道、成本、营运、和安全/可靠性等。在多数案例中，SA分析人员交互运行单个模型。PERA Simulation平台多学科优化环境提供了方便直观的界面，并可远程执行自动化工具。每个模型（和它的封装工具）与环境中的其它部分间的数据交互接口是通过LVL输入和输出组件的通道实现的。这些 I/O 组件按已知的结构读写XML LVL文件，便于另一个工具或PDM访问数据。”
”
这就奇怪了，明明是美国Phoenix Integration公司ModelCenter软件完成的工作，怎么成了中国的安世亚太公司PERA软件完成的工作。难道说PERA的所谓MDOMAN模块就是Phoenix Integration公司ModelCenter？但安世亚太不是宣称PERA是自主知识产权吗？
前后花了半小时时间，查了这些资料之后，不仅震惊，而且气愤。对于安世亚太这样一个正在大力进行市场拓展，似乎还处于上升期的公司，如此进行宣传，是否已经越过了最基本的商业道德底线？一个搞IT科技的公司难道会狂妄到如此蔑视大众智慧的程度，难道就不相信有人会去求证一下他们所吹嘘的事情吗？难道真的以为大众看不懂英文吗？ 虚假宣传 中国的安世亚太公司不过是卖人家 ANSYS 的软件的一个国内代理商罢了 无言... ... 朋友，我想你是不了解安世亚太的国际技术资源运作能力。
安世亚太是个大公司，具有雄厚的技术、市场和资本基础，应该算是国内高端CAx产业的领军企业，是任何一个希望在中
国发展的国外CAx公司都希望深层次合作的对象。
在当今全球技术协同与合作的时代，任何事情都可以发生。所以，对于不了解的事情，还是不要太武断。
我们应该支持民族企业，应该尊重有能力整合国际资源的中国公司。也许不久之后，我们会看到，安世亚太就是中国CAx
产业的骄傲。
对于你的关注与建议，我相信安世亚太会感激你的。 移花接木，盗用之实，空泛而言，同与狡辩。
不要轻言民族骄傲，就怕迟早出问题... ... 可能也就在国内他们敢这么干吧.
如果安世亚太能做解释就好了. 楼主如此简单而又混乱的逻辑，到底居心何在？
但这似乎也是不太可能的事情，因为美国人的国防安全意识也是很强的，在航天和国防项目中使用中国软件好象还是有风险的。
难道中国人可以用外国的软件，外国人用中国的软件就不行了，我们国家的航空企业就没有安全性考虑，再说了他用软件作为工具而已，又不是把什么技术给你看，是人家自己在家里内部搞，有什么危险可言，楼主之逻辑真荒唐。
该节全文都没有提到PERA。当然，在这本书中也不可能提到PERA，因为PERA是2007年正式发布的，而该书2006年就出版了。
在说到pera 2007年才发布的时候，有没有想过pera的4年之久的研发过程，作为与ansys有悠久的合作历史的企业，在安世亚太研发新产品的过程中
尝试使用不可以吗？难道只有产品发布之后才有用户吗？只是在产品发布之前pera的应用是隐藏的而已。真是一叶障目不见泰山
前后花了半小时时间，查了这些资料之后，不仅震惊，而且气愤
建议作出一个结论之前多花点时间好好查看有关资料，30分钟的时间只能使你成为成事不足败事有余的人； 怕了怕了，还是破了破了，唉，什么PERA，忽悠国人啊。有本事告诉我们国内谁实施成功了？！ 谎言被揭穿，安世亚太着急了
安世亚太是中国CAE乃至全球最大最大的忽悠！
先是ANSYS公司在中国的办事处，翅膀硬了就背叛美国ANSYS总部单飞，结果憋得美国没有办法只好撤销国内的办事处，但又怕国内用户知道于是就打着ANSYS-CHINA的旗号继续忽悠客户，后来ANSYS公司收购了FLUENT,这样国内的原来的FLUENT（飞昂）就自然成了美国ANSYS公司在国内的独资子公司，既然ANSYS公司在国内有FLUENT（飞昂）了，当然再也不敢打ANSYS-CHINA的旗号了，于是有了更大的忽悠，忽悠来了VC（风投），下一步还要忽悠广大股民。。。。。。。这样美国ANSYS公司也没有办法继续被忽悠（怕失去中国这么大的市场啊，因为历史上ANSYS的办事处控制了国内所有的客户资源）在得客户得天下的国内现状美国ANSYS公司不得不把ANSYS所有产品的代理权让给安世亚太独家垄断销售，连国内的FLUENT公司也没有卖软件的份（只参与品牌维护，实际上是名存实亡），客户当然是最大的受害者了，要买他们的软件就只有高价了！！！！所以，说到底是客户被忽悠，以后的股民被忽悠（如果上市的话）！！！！ :handshake:victory:原帖由 snake.tang 于 2008-8-4 12:14 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif先是ANSYS公司在中国的办事处，翅膀硬了就背叛美国ANSYS总部单飞，结果憋得美国没有办法只好撤销国内的办事处，但又怕国内用户知道于是就打着ANSYS-CHINA的旗号继续忽悠客户，后来ANSYS公司收购了FLUENT,这样国内的原 ... :victory: 安世亚太这样的公司太有“中国特色”了，我们应当警惕。 哈哈老帖新读 ANSYS-CHINA 牛啊 这个公司很有意思，我一直在关注这个公司。
关于ANSYS.cn楼上的已经说了，simwe论坛安世的托很多。
这个公司刚吹嘘AIG投资，AIG就破产。
连续三年年年招人，天天招人，有兴趣的可以去这个公司网站看看。
待遇其实不咋地，干了将近2年的工程师，平均7K左右。
吹嘘了两年上市，或许是有一批人在天天希望成为原始股东、一夜暴富吧，希望你们梦想成真。
中国本土的CAE有前途吗？我一直怀疑。 本帖最后由 lirui0726 于 2010-5-20 02:23 编辑
5楼的bluesky_buct是安世亚太的，今年年初跳槽了 最后版主的这个帖子泄露机密了,呵呵 ANSYS是个好东西 ，安世亚太啥也不是，Pera更加狗屁不是！ 一窍不通。 忽悠人啊！
页:
[1]
2