seep/w渗流分析浸润线以上怎么还有水头等势线?
我发现在用seep/w做土坝渗流时怎么浸润线以上还有水头等势线???国内软件只有浸润线一下才有水头等势线呀!!!
听别人说geostudio软件认为负压区也有水头,感觉不太明白,请高手赐教!!! In terms of the Head values, these are correct.There are head and pressures above the phreatic line.If there were no head gradients above this line, then, for example, if it was raining and the water was flowing inside the soil, how does it get to the water table?It MUST flow because of Head gradients in the unsaturated soils. 看完版主的回复我怎么还是云里雾里的?很多国内软件浸润线以上也没有水头等势线呀,难道都有问题?
请版主指点一下,最好用中文,本人英文水平比较凑合! 浸润线以上有水头等势线是没有问题的。国内软件不画上去不等于没有。如果没有水头等势线,比如降水或者土体内水流动的时候如何得到土体内的水位线,正是不饱和区有水头势所以才会流动。
[ 本帖最后由 basara 于 2008-7-15 17:15 编辑 ] 原帖由 basara 于 2008-7-15 16:56 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
浸润线以上有水头等势线是没有问题的。国内软件不画上去不等于没有。如果没有水头等势线,比如降水或者土体内水流动的时候如何得到土体内的水位线,正是不饱和区有水头势所以才会流动。
用SEEP/W也有这个问题,现在明白了
用ANSYS求浸润线的时候还用生死单元技术KILL浸润线以上的单元
以版主的说法,这种做法还是不对的了? 不是不对,是国内的习惯问题~~~ 学习了,长进了一点 看看,路过 看看,路过 有等势线是合理的吧,浸润线以上为非饱和区,存在较大的基质吸力,渗透系数很小,水压也小。采用饱和—非饱和渗流模型计算得到结果较饱和渗流模型更接近真实情况,且浸润线偏高一些~·
页:
[1]