狼跃冲顶 发表于 2008-9-6 00:58:09

adina能做显式有限元分析

adina能做显式有限元分析
这里想问下，它的显式能力怎么样？
与abaqus相比呢？

civil fans 发表于 2009-7-29 21:23:08

本帖最后由 civil fans 于 2009-7-29 21:35 编辑

就显式算法而言，几乎清一色都用的是中心差分法，中心差分格式是积分格式里面相对较为简单易懂的处理方式，因此，即使计算控制参数设置有差异，但也不会有多大。基础核心决定上层建筑嘛。
差异主要在材料失效控制、多体接触动力问题的算法处理，这一块的东西和显式算法并无根本关联，但这个东西又决定了高度非线性显式计算的适应能力。
就marc\abaqus\adina为代表的以隐式非线性算法起家的几个软件而言，大同小异，处理显式问题的能力差异不大。通常情况下其求解能力决定于你的建模能力。如果你的模型做得无可挑剔，程序仍然无法求解，那就是程序的问题了，这时候估计上述三个程序谁也不行。
所以ls-dyna有其一览众山小的资格和能力。就结构显式非线性问题，相对于上述3个代表性的程序，dyna的优势确实显得一骑绝尘。最主要的原因就在于dyna那么多年积累起来的接触算法不是这几个程序三两年就能追赶得上的。加之这几个以隐式为主打的程序在材料失效控制、显式问题的材料本构模式上还有诸多问题需要解决和完善，短期之内，不可能和dyna比肩，但是dyna的隐式算法做得确实有失劳伦斯国家实验室的水准。
但是我还是那个观点，没有任何一个程序能够包打天下，虽然我个人也经常希望有一个程序能够做到这点，避免花大量时间在程序掌握上，但这个想法肯定是梦想，就像巴斯大师也不可能是力学通才一样，虽然我很景仰他。
就目前自己最常用的adina而言，毫无疑问，这是一个非常优秀的程序，巴斯大师作为国际计算力学界基本公认的第3代领军人物之一，出品的东西自是不同凡响。但adina需要改进的东西确实有很多，包括大家最为诟病的前处理问题。好话谁都可以说，而且adina值得说好话的东西太多，在这个版块的朋友可能都或多或少知道，咱在此不再啰嗦，咱们就专挑adina的不足来说，不是为了打击，只是为了这个程序做得更好。
就算法而言，个人感觉adina目前还急需解决的东西主要包含以下几个，和大家讨论共享：
1、几何处理以及网格生成算法，虽然这两个东西和前处理问题交叉太多，但是又独立自成体系，差距在哪里就不细说，比照一下ansys和abqus就知道了。
2、接触算法已经开始落后，而且接触控制过于简单，已经难以满足很多复杂的接触问题。这一点的学习对象毫无疑问是dyna，abqus就做得很好，6.81引进自动接触判断算法无疑是其革命性的一步，和dyna相比，虽然还很稚嫩，但是好歹迈出第一步。
3、结构问题引进自适应网格恐怕是大势所趋，高度非线性问题非得需要这个东西不可，目前看到的似乎仅仅局限在CFD流场问题。marc很久以前就解决了这个问题，dyna更不必说。
4、adina的CFD计算的绝对优势在于其流固耦合，但单纯的流场计算这个领域和cfx以及fluent相比，专业程度还差了一些，急需改进，比如丰富湍流模型、丰富湍流算法、提高湍流计算的收敛控制性、湍流计算的消耗时间等。个人曾经做过多个模型比较，相同的网格模型、湍流模型、边界条件和求解精度，目前的adina远不能和cfx相比，adina的“工程气息”过重。

很久不来坛子里，看到这个帖子，有感而发，顺便帮有兴趣于adina的朋友们顶一个。

starbo 发表于 2008-9-6 15:55:31

adina可以做显示分析，和abaqus各有优势吧
比方ABAQUS的爆炸分析那里adina就没有

狼跃冲顶 发表于 2008-10-31 14:58:08

那么adina的显式分析 的特性及优点在什么地方呢？

chenbinchu1820 发表于 2008-10-31 18:12:03

adina 还算是强大的

他的显式 和 隐式能力都还不错 还可以在一个例子种结合使用

狼跃冲顶 发表于 2008-10-31 21:18:18

原帖由 chenbinchu1820 于 2008-10-31 18:12 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
他的显式 和 隐式能力都还不错 还可以在一个例子种结合使用
今天刚装了adina
感觉界面比ansys舒服太多了
真后悔当时学ansys好长时间

chnxgd 发表于 2008-11-2 12:34:53

原帖由 狼跃冲顶 于 2008-10-31 21:18 发表 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif

今天刚装了adina
感觉界面比ansys舒服太多了
真后悔当时学ansys好长时间


我也一样，同感，哈哈哈

daimcwhut 发表于 2009-4-10 22:05:23

我也学了Ansys一年，今年转向Adian。不过现在觉得有限元元件还是很难学好的

junyao365 发表于 2009-4-10 22:43:28

想把有限元搞清楚真的要花一些功夫的

ponhsu 发表于 2009-7-29 19:25:53

1# 狼躍沖頂

ABAQUS has stronger " Implicit solver " capability , ADINA is the same.For explicit, I'd suggest LS-DYNA.

lovehf 发表于 2009-8-5 08:01:18

civil fans你讲的太好了，谢谢啊，
向你学习和致敬。
有问题请教：
LS-DYNA也有流体计算功能，比如在可压缩流体这一块，但不清楚DYNA能计算什么样的可压缩流体。由于LS-DYNA中没有湍流模型等，不考虑边界层，这样的话，比如气流以5马赫的速度冲击固体，这样的流固耦合计算和真实的效应（考虑湍流）有多大的区别。
换句话说，在LS-DYNA的可压缩流体条件下，LS-DYNA把流体简化为什么样的流体。无粘性的可压缩流体？

lovehf 发表于 2009-8-5 08:07:07

在LS-DYNA之前,有专门的隐士分析模块LS-NIKE3D，虽然我没有用过，但听说计算功能很强。
现在LS-DYNA中的隐士分析功能，还没有达到NIKE3D的程度。
页: [1]
查看完整版本: adina能做显式有限元分析