刚体仿真与刚柔耦合仿真结果
本帖最后由 dcx155 于 2011-4-7 10:13 编辑高手请进
请教，对整装模型进行刚体仿真（所有的构件都是刚体）结果，和对整装模型进行刚柔耦合仿真（部分有变形或受力较大，关键的部件为柔性体，MNF文件，替换或者导入ADAMS中）结果，两者的结果，有没有可比性，以及规律性。
我对我的整装模型进行了多刚体仿真分析，此后，又对其进行了刚柔耦合仿真分析，发现，两者的结果有很大的差异，多刚体的仿真结果，相对比较有规律性，而且受力比较均匀，可是刚柔耦合结果，就没有太大的规律性可言，而且和预期想像的结果不想符。
请教，有没有人关注过此问题，或者做过此种比较。
请求帮助，指点。谢谢
刚体仿真结果与刚柔耦合仿真结果，有很大的差异，前者某参数铰链处受力若为4000，而同样条件下，把有的构件用柔性体替代后，受力就变成6000；或者有的本来有力的，刚柔耦合仿真后，结果就没有力了。
求解？？？？？？？？ 12# whutzxq0901
不是在Car里面，是在View里面的，用的是2010版本的。
可能有点不一样 多刚体仿真结果和刚柔耦合仿真结果，有没有可比性？ 应该是有可比性的，不会差太多 可是刚体仿真的所有边界条件，与刚柔耦合仿真的所有边界条件都一样的，唯一不一样的，就是用了MNF文件去替换刚体仿真的的刚性体，约束等边界条件都加的一样的，仿真出来的结果就是不一样！！！！！！！11 刚体动力学仿真与刚柔耦合动力学仿真，结果相差很大，请教高手出场指点______________________ 应该可比性的，曾经看过一本教程 说用deactive 可以在不删除刚体的情况啊，切换刚-柔的方针，查看仿真结果，就说了这么一句话，推测应该是有什么联系的。 我也做过比较，差别是比较大不知道什么原因 我现在也在做这方面的东西，结果也和楼主一样差蛮多，而且柔性下的结果很不好解释。我现在怀疑是因为柔性体没有加预载荷造成的，但是至于如何加上预载荷现在还没成功，不知道楼主的问题现在解决了没有？ 各位大虾，借帖问一下，我用移动副做的伸缩臂柔体仿真，结果应力很小，和解析法算的差距很大，不知道是哪出了问题？是柔性体上不能加移动副和驱动？还是生成mnf文件时出错（我抽取模态阶数为6）？还是思路有问题？谢谢各位了！ 8# tiny
噢，你好呀，tigy
我的做是做出来了，可是就是结果不可解释呀！
不知你怎么想到要给柔性体加预载荷呢？
你现在的做得怎么样了呀？ 再次求问：
有人做过刚体仿真结果，而后又对有些关键构件做为MNF文件，做多刚柔耦合仿真的，
这两者的结果相差大呀！
我现在想有几个原因：刚体仿真的结果相对比较理想，受力相对均匀，是不是因为在Ansys里面对单个构件划网格，做MNF文件的过程有特别的要求没有注意到？但是我没有看到相关的资料。
ADAMS的柔性体仿真技术不完善，不可行？
请求帮助，有人做过吗？
我现在也怀疑我的柔性体的制作为什么对仿真结果影响那么大呢？ 11# dcx155
请问你是在car里做的刚柔耦合仿真吗？
我在car里做整车的刚柔耦合回正仿真，报错说res文件没找到，仿真失败。。。 13# dcx155
对整装模型进行刚体仿真时的模型是在VIEW里建的吗？要是这样的话，进行操纵稳定仿真时是不是有点麻烦啊，可不可以加你的QQ啊，我的QQ 1157009377 9# fxj20061234
你的模态阶数应该选多一点，一般的前六阶模态都是刚性模态。最好取个10阶左右。 11# dcx155
我做的柔性体仿真结果都还蛮合理的啊，与实际情况比较符合，可能是你的柔性体文件有问题或者是模型的约束与边界条件加错了吧。你可以检查一下模型。 刚柔耦合仿真，约束及边界条件的设置关系到结果准确程度 查看一下 做一下 对比 看看 两个软件的模态一样不？ 仿真首先保证MNF传输后 模型的正确性 查看一下 做一下 对比 看看 两个软件的模态一样不？ 仿真首先保证MNF传输后 模型的正确性
xixihahaxuexi 发表于 2011-6-14 22:03 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
同意，单位不统一的话MNF模态频率会差很多倍的 从理论上来说用刚体和柔体仿真分析，结果应该不会差太多，问题的关键还是柔体mnf的生成了。
页:
[1]
2