friendpp 发表于 2011-5-8 15:40:15

FLAC3D、ADINA、ABAQUS哪个更适于分析考虑岩土渗流场的问题

今后三到四年都要从事岩土渗流方面的动力分析，现在需要针对性的对以上三种软件其中之一进行深入的学习研究，由于本人以前一直用ANSYS解决一些问题，对以上三种软件都不是很熟悉，希望有这方面经验的老师们能给出一些建议，到底学哪一个更合适一些。

cainiao07 发表于 2016-3-29 19:45:52

看来大家不太熟悉啊，Adina有三种方式可以模拟渗流：1-利用温度模拟，这个主要是理论上温度场方程和渗流场方程基本上差不多，所以像ANSYS这种岩土分析不强的也这么干；2-采用Adina-CFD模块中的流体单元模拟，可以得到渗流的压力和流体速度等，但是不能得到结构场的结果；3-采用Adina-structure中的孔隙材料模拟，这个可以得到应力等。
其实还有最霸道的一种，就是流固耦合模拟渗流场，既可以看到流体情况，又可以看到结构场的情况。或许楼上的大坝的分析可以采用这种方式。
所以说什么Adina不行的自己多了解一下再发表言论。。。。

rock.li 发表于 2013-9-29 13:50:13

liuweiji2311 发表于 2013-7-5 21:13
现在大牛都用abaqus做岩土分析了

“大婶们”都用adina

baixing609 发表于 2011-8-11 14:42:33

暂时还没发现adina在解决渗流作用下边坡稳定问题的一个好的应用实例，有些文献号称可以很好解决，但经不起推敲，也只能虚有其名，希望能看到adina官方这方面的例子

狼跃冲顶 发表于 2011-5-8 21:49:41

flac无用过
建议还是adina

Abby103 发表于 2011-5-9 10:18:54

2# 狼跃冲顶
如果做岩土分析的时候，一定要考虑渗流场的影响，那个更合适些，比如我现在正在做的一个问题：库区水会沿着库底土体裂隙向下发展，考虑这种渗流力影响和库区水压力作用下分析距库边5km处一个计算区域下5KM，10km处应力变化，用哪种软件比较好呢，能简单说下原因吗？

nickcoom 发表于 2011-5-10 21:59:02

FLAC3d做渗流还是很强的，昨天看了其手册很霸道

ycding 发表于 2011-6-28 09:08:23

flac3d理论要求很高。

07017004 发表于 2011-12-2 22:13:42

可以确认的是，ANSYS做岩土分析不好。

dhadhaaa 发表于 2011-12-3 19:53:59

LZ开始用哪个了？？？

huashuai4181902 发表于 2011-12-7 14:01:33

同问啊~~~~~正在纠结中，不知道该深入学习哪一款软件

07017004 发表于 2011-12-29 18:49:00

对于静力分析，plaxis很好，本构多，非常方便操作。
如果是动力分析，那就要到2012年3月了，plaxis 3d dynamic模块那个时候才推出。
供参考。

可爱的水果 发表于 2011-12-29 21:27:56

至少adina温度模块算渗流场是绝对有问题的。

hgzyyl 发表于 2011-12-30 10:50:40

正在纠结中，不知道该深入学习哪一款软件:(

一夜晨安 发表于 2012-2-2 21:39:06

进来学习学习一下啊，看看大虾们的讨论

bene 发表于 2012-2-13 17:14:15

abquas，FLac 进行岩土问题较好

hostine 发表于 2012-2-15 22:11:37

Flac对你的渗流问题解决不是很管用！

zhangsheng19875 发表于 2012-2-17 20:55:12

abaqus做耦合分析很好啊，flac也很好。

武汉游侠 发表于 2012-2-20 14:20:46

渗流用abaqus和flac会比adina好？我持保留态度。
abaqus和flac内是在结构模型进行渗流计算的，需要把位移自由度约束掉；
adina是直接采用thermal模块进行渗流计算的。
不同软件做个简单例子就知道了~

qqyangguang 发表于 2012-8-20 09:42:42

同样在纠结 哪个适合模拟岩土渗流场分析

huahua2005 发表于 2012-8-22 11:28:15

感觉 ADINA 做稍微大范围的分析有点吃力，或许是我电脑的问题~

liuweiji2311 发表于 2013-7-5 21:13:43

现在大牛都用abaqus做岩土分析了
页: [1] 2
查看完整版本: FLAC3D、ADINA、ABAQUS哪个更适于分析考虑岩土渗流场的问题