直接频率响应分析和模态频率响应分析有什么区别？
如题：直接频率响应分析和模态频率响应分析有什么区别？非常感谢！！！ 直接频响就是直接在离散频率结算结构响应。模态频响先进行模态分析，获取特征值和特征向量，然后将运动方程投射到模态坐标下求解，如果无阻尼，刚阵和质量阵是对角阵，有阻尼时解法与直接法接近。采用模态频响，可用TABDEMP1建频率、阻尼表。
自己去找书看吧。 本帖最后由 feifeifool 于 2011-7-3 08:40 编辑
主要差别在于计算时间。根据分析频率范围，选择合适的模态数，计算精度上，应该没问题。当然可以很方便的施加模态阻尼。 在大规模计算时，好像模态分析的时间会更少 结构阻尼比和模态阻尼比在数值上是相等的吗？ 我发现用sdamping定义了相同的阻尼后，直接频率响应比模态频率响应在峰值大许多。求斑竹解释一下。 我也想知道 参考附件。。
直接频率响应分析，相当于一个离散化的方程，你代入频率，就可以得到响应值。
模态频率响应分析，先进行模态分析，模态分析得到你所要求的N阶模态，N阶模态矩阵，共N个方程，你可以激活某一模态或某几个模态进行计算频率响应。
关于激活多少模态的问题：就是在计算结构响应时，选择包含哪些模态的响应数据，这主要和你的外载荷的频率有关。如果外载荷只有一个频率，那么一般情况它主要激活与外载荷频率最接近的结构模态，这时如果你恰好选择了与外载荷频率一致的结构模态，由于它的响应最大，后面计算出来的结构响应值应该误差不大。当然，实际上其他的模态也多少会受一些影响，有少量的响应，只是与主要频率的响应相比要小得多，忽略后造成的误差不大。不过，如果你选择的频率与外载荷频率偏离较大，就会对响应计算结果造成很大的误差。
但是，一般做频率响应分析时，给出的外载荷是一个频率范围，这时如果只激活一个固有模态，那么除了这个频率的模态的响应外，其他模态的响应就都被忽略掉，对于外载荷的整个频率范围来说，误差可想而知。
一般来说，所选择的结构频率的范围，至少是外载荷频率范围的 1.5 倍，才能够认为选择的模态个数够了，倍数越大越好，但这又会造成计算时间和资源的增加，需要适当协调一下。
受教了，很不错
页:
[1]