Femap可否完全取代Adina的前处理？
如题。据说，用Femap做前处理可以直接导入Adina进行固体力学分析，
但是，
完全用Femap做前处理，可否导入Adina直接做FSI ？
谢谢大侠！ 回复 1# superjeep
应该没问题~官网都是说无缝连接了 导入的只能是单元信息，几何信息会丢失，给单元设定边界条件比给几何设定边界条件要麻烦。 谢谢两位！
2楼说得如果是事实就太好啦！
3楼的朋友，我是指“完全用Femap做前处理”，就是说不光是单元设置和分网，还包括时间步，过程的生死等全部前处理过程。 本帖最后由 civil fans 于 2011-8-16 20:43 编辑
结构模块没问题，其他模块还需要努力。
ADINA估计不会在前处理模块上花大工夫了，貌似在走整合接口的路子，但这么大一个程序， 不做完善的前处理，靠一个借口就能支撑住？实在让人觉得难以理解。这些年，ABA、ANSYS WBC无一不是在前处理上进行“革命性”的改进！倘若ADINA的前处理综合水准能够达到FEMAP的级别，那也算是相得益彰了。
一直主打的结构模块这些年也是裹足不前，BATH老矣？
CFD和FSI修修补补，也没见什么大的进展，甚至连说基本完善都还不能。
至于最新的电磁模块，我更觉得是“标签性”形象工程思维的结果。 Software Engineer — GUI Developer. Degree in computer science or engineering with at least 3 years experience, strong knowledge of GUI development, C++ programming with MFC, 3D graphics, OpenGL and Qt tools, experience in designing and developing user interface software for technical applications is required, familiarity with CAE program environment is an advantage
adina已经在做gui了 但是现在adina的主要目标是电磁 以及电磁-热-流体-结构四场耦合这个做的差不多了 才会转向gui的开发 有谁知道ADINA在做fracture 和crack上好Abaqus比咋样
页:
[1]