诸公觉得Radioss的隐式求解器（implicit）功能强大否？

haitian

最近我使用Radioss Implicit非常频繁，感觉很不错，能够解决很多问题。但是更高档次的复杂非线性分析项目我还木有用Radioss Implicit尝试计算过，还暂时不知道会怎么样，但是我听说很多高度非线性的问题只有MSC.Marc能搞定，其他的软件都不行。不知道诸公如何看待这个问题？我对Radioss Implicit的前景还是非常看好的。另外，Radioss Explicit显式算法已经是非常成功了，拜法国人所赐，奠定了Radioss Explicit显式算法的坚实的基础。现在就看Radioss Implicit能否突飞猛进了。

yuuing

能否给大家讲讲下 都哪些分析都用到implicit分析？

haitian

yuuing 发表于 2012-9-27 14:35
能否给大家讲讲下 都哪些分析都用到implicit分析？

凡是你的研发对象的网格尺寸需要很小的时候，你就需要用隐式算法来搞定了，否则显式算法会搞得你很多天甚至很多星期都解不完！！！！

yuuing

haitian 发表于 2012-9-28 00:19
凡是你的研发对象的网格尺寸需要很小的时候，你就需要用隐式算法来搞定了，否则显式算法会搞得你很多天甚 ...

你说的太对了！我现在就遇到这样的一个问题，用type7定义了一对接触，计算步长很小1e-5左右，大概算了估计10天才可以算吧？请教下 有没有办法用隐式能不能计算type7定义的接触？或者让显式的计算运行快点？
多谢

juan

RADIOSS采用了一种AMS技术，可以在原来质量缩放步长的基础上提高时间步长3~10倍，请使用/DT/AMS关键字，但对网格质量有一定要求。

haitian

juan 发表于 2012-9-28 10:27
RADIOSS采用了一种AMS技术，可以在原来质量缩放步长的基础上提高时间步长3~10倍，请使用/DT/AMS关键字，但 ...

这个/ams卡片虽然可以增速，但是还是远不如隐式算法的速度快。

haitian

yuuing 发表于 2012-9-28 09:54
你说的太对了！我现在就遇到这样的一个问题，用type7定义了一对接触，计算步长很小1e-5左右，大概算了估 ...

计算步长1e-5已经算是大的步长了，我的模型到1e-8都常常有的。另外，/inter/type7是无所谓显式和隐式的。都可以使用type7接触。

juan

haitian 发表于 2012-9-28 11:07
这个/ams卡片虽然可以增速，但是还是远不如隐式算法的速度快。

嗯，谢谢haitian的经验之谈。
我们做一个分析时，隐式还是显式的选用是要首先明确的，根据载荷、模型、接触、求解时间来选择出最适合的。在使用显式分析时，可以采用该技术进行提速。

yuuing

haitian 发表于 2012-9-28 11:09
计算步长1e-5已经算是大的步长了，我的模型到1e-8都常常有的。另外，/inter/type7是无所谓显式和隐式的。 ...

但是1e-5还是计算的很慢啊  ，有咩有办法快些呢？呵呵

yuuing

haitian 发表于 2012-9-28 11:09
计算步长1e-5已经算是大的步长了，我的模型到1e-8都常常有的。另外，/inter/type7是无所谓显式和隐式的。 ...

请教下，type7计算的时候怎么设置成隐式求解？ 默认的好像求解步长很小 ，个人理解应该是显示求解才对

juan

yuuing 发表于 2012-9-29 09:45
请教下，type7计算的时候怎么设置成隐式求解？ 默认的好像求解步长很小 ，个人理解应该是显示求解才对 ...

通常需要定义如下几个参数，

Time step control method for implicit (/IMPL/DT)

Initial time step for implicit (/IMPL/DTINI)

Static linear implicit solution (/IMPL/LINEAR)

Static nonlinear implicit solution (/IMPL/NONLIN)

Print frequency for implicit (/IMPL/PRINT)

Implicit solver method (/IMPL/SOLVER)  

你说的对，RADIOSS Block不做任何设置的话默认就是采用显式求解，需要注意的是，Interface type 7里的某些选项在隐式分析中不支持。

haitian

yuuing 发表于 2012-9-29 09:45
请教下，type7计算的时候怎么设置成隐式求解？ 默认的好像求解步长很小 ，个人理解应该是显示求解才对 ...

time step的大小是由你的计算模型决定的，而不是由time step来决定计算模型是不是应该用显式还是隐式。切不可颠倒过来理解。

是否用显式还是用隐式，这要看你的计算模型是否需要考虑速度这样的因素，例如有的分析要求明确提出了需要考虑某个物体以某个速度撞击另外一个物体，那么就需要用显式算法了。如果仅仅是要求计算被挤压之后的变形和受力状态，并没有明确要求挤压的方式是怎样的（尤其是：如果没有提出要用某种速度去撞击或者积压），那么用隐式就可以了。还有一种情况就是：如果项目要求被分析的物体必须要用非常小尺寸的有限元单元，那么也只好用隐式算了，因为单元尺寸太小的话，显式算法计算时间就会非常长，显然不行。

haitian

juan 发表于 2012-9-30 00:08
通常需要定义如下几个参数，

Time step control method for implicit (/IMPL/DT)

总结得很对。就是要注意一个问题：有些时候这些/IMPL关键字后面的具体参数不要自己给定，而是空着不要填写，让隐式算法在计算的过程中自己去选取，这样对有些情况很有利，否则会出现无法计算的错误（原因很简单：你指定的计算方法有可能对你的分析模型行不通。）。

yuuing

haitian 发表于 2012-9-30 00:44
总结得很对。就是要注意一个问题：有些时候这些/IMPL关键字后面的具体参数不要自己给定，而是空着不要填 ...

谢谢两位的指点！请教下 你们对radioss的操作这么熟练，是怎么样学习的啊？有没有相关的书推荐下！

yuuing

juan 发表于 2012-9-28 10:27
RADIOSS采用了一种AMS技术，可以在原来质量缩放步长的基础上提高时间步长3~10倍，请使用/DT/AMS关键字，但 ...

运用AMS或CST后，会改变一些节点的质量，这样会不会导致计算的力或者力矩不准啊？

yuuing

juan 发表于 2012-9-30 00:08
通常需要定义如下几个参数，

Time step control method for implicit (/IMPL/DT)

我在engine中写入了这个关键字 但是参数不清楚怎么写 就全部空着了 提交模型运算时提示这里报错了，请教下帮助里有么有这样的实例 可以参考下？

juan

yuuing 发表于 2012-10-8 09:43
运用AMS或CST后，会改变一些节点的质量，这样会不会导致计算的力或者力矩不准啊？ ...

是的，但是本身有限元这种方法就不是绝对精确的，此时，我们结合工程经验和硬件要求，设置一个变化量与原始值的比值，通常取2~5%以内，即是认为模型结果可用。

juan

yuuing 发表于 2012-10-8 09:56
我在engine中写入了这个关键字 但是参数不清楚怎么写 就全部空着了 提交模型运算时提示这里报错了，请教 ...

可以参照这个例子：User's Guide > RADIOSS > Examples > Example 2 - Snap-through Roof

yuuing

juan 发表于 2012-10-8 23:52
可以参照这个例子：User's Guide > RADIOSS > Examples > Example 2 - Snap-through Roof

谢谢指点，对不住了 楼主，你的帖子成了我的咨询贴了 呵呵 对不住了

haitian

yuuing 发表于 2012-10-9 09:19
谢谢指点，对不住了 楼主，你的帖子成了我的咨询贴了 呵呵 对不住了

共同进步！共同学习！都应该支持！