请教做汽车类结构分析用Radioss是否足够，比Abaqus有哪些优...

lxt0323 · 发表于 2013-5-16 11:17:14

各位好：
本人在一家汽车公司，目前公司刚刚打算开始进行CAE的工作，方向是从结构分析做起。打算购买一套正版软件和几台工作站。本人之前只做过碰撞分析，对结构这块的软件不甚了解。现有两个选择Hyperworks好Abaqus，请各位帮忙比较下该选哪个合适：
Hyperworks这个软件我还算了解，前后处理很强且通用性较好，分析这块我只知道Radioss显示做碰撞没问题，其它领域不熟悉。以我的理解用radioss来做模态、刚度、强度（线性）的应该问题不大。但我不了解对于汽车主机厂领域汽车结构的分析是否已经足够。比如抗凹性分析，这块radioss能否处理？还有汽车的强度是否要用到非线性、接触才能算得较准？如果是radioss是否能够胜用？ Abaqus相对于radioss在静力学方向的优势在哪里呢？？

ps：还有个问题，如果以后需要又结构方向扩展到耐久方向，Abaqus和radioss能够使用吗？还是会有些其它类型的专业软件来做（听说altair还在跟ncode合作，貌似价钱方面还有什么优惠政策）？

多谢先。

william3132 · 发表于 2015-11-13 13:49:59

Optistruct接触分析也很厉害了

superjeep · 发表于 2013-5-16 18:09:05

Radioss＋Hyperworks所向无敌

lxt0323 · 发表于 2013-5-17 15:03:46

多谢楼上的，还有没有对这两个软件都比较熟悉的来给给意见噻。

sungy1205 · 发表于 2013-5-17 15:13:52

Radioss bulk data基本就是Nastran，若是前处理用hypermesh肯定用Radioss好些，省去很多中间软件转换的麻烦，不太了解 abaqus,觉得abaqus的建part麻烦。你若是后期做优化，就会发现optistruct,和radioss bulk是一个东西，优化，强度计算可以一起做。不用换软件。做疲劳的话，公司之间的合作也只是把ncode融进去，就像ANSYS里也有 ncode一样。想省事就用Radioss,想显得计算过程高深就用ANSYS，因为还要选则单元......

lxt0323 · 发表于 2013-5-20 10:36:18

sungy1205 发表于 2013-5-17 15:13
Radioss bulk data基本就是Nastran，若是前处理用hypermesh肯定用Radioss好些，省去很多中间软件转换的麻烦 ...

多谢多谢。如果说radioss bulk只是相当于nastran的话，那做静力学这块应该还是比abaqus要差点吧，貌似abaqus材料、几何、接触非线性都能考虑进去。

sjc0722 · 发表于 2013-5-21 14:16:59

你是哪个公司的？在中国哪个地区？

首先建议你拨打澳汰尔工程软件公司的咨询电话 021 61171666 或者 010 85715016

上面的回答太过于不专业。有时间可以给找澳汰尔的销售给你详细介绍一下。

lxt0323 · 发表于 2013-5-25 10:36:04

sjc0722 发表于 2013-5-21 14:16
你是哪个公司的？在中国哪个地区？

首先建议你拨打澳汰尔工程软件公司的咨询电话 021 61171666 或者 010 8 ...

多谢哈。其实我大概问过Altair的技术，就当面问的。别人也是当面回答了下，也就说得很笼统。说做静力学这块完全没问题了，但是一般来说一般不考虑接触非线性，材料的非线性倒是考虑进去了。所以我才想到这里来问问的。按你这么说我还是跟销售联系下咯，看那边还有什么更详细的答复。

brunch · 发表于 2013-5-27 12:43:54

我们用的hypermesh前处理，abaqus求解，主机厂

lxt0323 · 发表于 2013-5-27 16:38:08

brunch 发表于 2013-5-27 12:43
我们用的hypermesh前处理，abaqus求解，主机厂

谢谢，目前的主流应该还是这样的。

alanlee66 · 发表于 2013-6-6 19:36:47

新版本的hw11 和12具有隐式非线性功能，可以做接触，材料非线性，abaqus在隐式非线性方面应用已经很久abaqus也能做显式碰撞分析

iambadman · 发表于 2013-6-14 12:57:17

基本上汽车厂都是用ABAQUS，HM作为前处理。一般都买两个，只买一个的话一般买ABAQUS。你看看看其他公司的分析一般用什么软件算的就知道了。

lxt0323 · 发表于 2013-6-15 10:00:40

多谢楼上两位的答复。

AHARDNUT · 发表于 2013-7-2 22:34:11

个人感觉如果钱不多的话就买hyperworks，毕竟在静力学方面，radioss相当于nastran，而后者应该是静力学方面最权威的软件了。因为在强度设计方面，一般都是做完静力学分析后，在做优化，而优化就体现出hyperworks的优势了，目前优化主要是optistruct和tosca（其他的我不知道还有哪个更出名的），用Hyperworks的话，根本不用换软件，不存在来回导模型的问题，非常方便。
其实，这些商业软件，各有长处，结合他们的优点和自己的工作选软件才是重要的。就像abaqus很厉害，但如果只是做静态分析，hyperworks应该是最好的选择，因为其计算速度快的多，即使结果有出入，能差多少呢？1%左右。对计算机一般的用户来说，计算速度、前后处理才是重点，别像ansys一样，算出来结果了，看不了

求过程 · 发表于 2013-9-5 15:50:00

superjeep 发表于 2013-5-16 18:09
Radioss＋Hyperworks所向无敌

你说的不太对吧，radioss属于hyperworks，至少软件列表里radioss是hyperworks的子项

求过程 · 发表于 2013-9-5 15:52:06

AHARDNUT 发表于 2013-7-2 22:34
个人感觉如果钱不多的话就买hyperworks，毕竟在静力学方面，radioss相当于nastran，而后者应该是静力学方面 ...

请问radioss模态分析能力如何？

organda · 发表于 2013-9-27 06:54:47

abaqus接触，nastran结构

popmuck2005 · 发表于 2013-10-12 22:07:30

同意楼上说法

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[RADIOSS Block] 请教做汽车类结构分析用Radioss是否足够，比Abaqus有哪些优...