关于adams连接的问题

kevinjianga · 发表于 2014-1-3 22:04:36

请问一下，在adams中如果用固定副联接的话（两连接件材料一致），是不是在仿真的时候软件会把这两个连接件看成是一个整体啦？网上看了一些资料，说尽量不要用固定副，可以用弹簧——阻尼来模拟固定副，这样对于两贴合的连接件也适用吗？

pppauto · 发表于 2014-1-5 20:12:34

固定副只是约束两者的运动状态啊，部件还是不一样

yingxiong2 · 发表于 2014-1-6 09:15:42

如果可以，尽量定义成一个部件

kevinjianga · 发表于 2014-1-6 18:21:57

yingxiong2 发表于 2014-1-6 09:15
如果可以，尽量定义成一个部件

如果定义成一个部件的话，那就跟实际情况不符了啊，如果我要研究两者接合面之间的刚度、阻尼的话，那这样处理不就不行了嘛。我想问的是有没有更好一点的处理方式，如果是用弹簧——阻尼来模拟的话，是不是用的是bushing呢？

ccclhm · 发表于 2014-1-6 21:39:04

是的，关键是刚度参数怎么设置。这种方式可以避免模型冗余约束问题。

kevinjianga · 发表于 2014-1-7 13:24:28

ccclhm 发表于 2014-1-6 21:39
是的，关键是刚度参数怎么设置。这种方式可以避免模型冗余约束问题。

C:\Documents and Settings\Administrator\桌面如图，如果是这种运动接合面的话，用了bushing是不是就不需要加移动运动副了？还有就是加了bushing后，再在二者之间加接触力contact，是不是造成重复定义了呢？因为二者都包括了刚度、阻尼值的设定。

kevinjianga · 发表于 2014-1-7 13:28:59

kevinjianga 发表于 2014-1-7 13:24
如图，如果是这种运动接合面的话，用了bushing是不是就不需要加移动运动副了？还有就是加了bushing后，再 ...

kevinjianga · 发表于 2014-1-7 13:30:11

kevinjianga · 发表于 2014-1-7 13:36:13

ccclhm 发表于 2014-1-6 21:39
是的，关键是刚度参数怎么设置。这种方式可以避免模型冗余约束问题。

不好意思，图片上传失败，希望能对我的提问给与答复，谢谢

yqsh · 发表于 2014-1-7 22:06:05

最好将你要建的模型和模拟的问题描述具体，这样才好针对具体情况讨论。

kevinjianga · 发表于 2014-1-8 10:24:28

yqsh 发表于 2014-1-7 22:06
最好将你要建的模型和模拟的问题描述具体，这样才好针对具体情况讨论。

图片放我的相册里了，请点击http://home.simwe.com/home.php?m ... ;do=album&id=-1
其实我想研究的是运动接合面之间的刚度与阻尼问题，观察其对机构动力学性能的影响，但一方面不知道该采用何种方式，是采用bushing还是contact，亦或是二者都采用？主要还是对这两个方式的区别与使用情况不了解，还有就是采用了bushing或contact后再在相同部位加运动副会不会造成其中一个命令失效，希望能给与解答，谢了。

yingxiong2 · 发表于 2014-3-5 09:09:48

bushing其实就是一个力，contact也一样，如果使用的话刚度和阻尼如何设置是要考虑的，最好有对标数据

kevinjianga · 发表于 2014-3-8 21:02:54

yingxiong2 发表于 2014-3-5 09:09
bushing其实就是一个力，contact也一样，如果使用的话刚度和阻尼如何设置是要考虑的，最好有对标数据 ...

谢谢，终于有人回帖了，太感动了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[基础知识] 关于adams连接的问题