【讨论】ADINA收敛准则选择...

BosFEA

ADINA提供了5中收敛准则，
  
Energy（缺省）
Energy & Force
Energy & Disp.
Force
Disp.
  
在ADINA理论手册和亚得科技的资料中并没有详细讨论什么时候该使用哪种，怎么办呢？
  
望各位大侠加入这个话题

aerospace

这个话题提得好，谢谢斑竹了
  
能量原则应该能概括各种问题，即考虑到力，同时也考虑到位移。但0.001的收敛准则是否对很多问题都适合呢？

cafe0519

能量控制有时候在混凝土解析中并不好使,哪位大虾能给点选择准则,什么时候采用位移控制最好?谢谢。

tjhuangcheng

收敛准则的选择涉及到有限元基本理论
应该去别的专著中查找吧

cafe0519

tjhuangcheng wrote:
收敛准则的选择涉及到有限元基本理论
应该去别的专著中查找吧

  
我想知道的是如何接合具体软件来谈。
你给推荐几本FEM名著,让俺开开眼吧!:I

BosFEA

对，收敛准则和理论关系很大，程序中的处理也都不尽相同，是个较基础的问题

flyhoo

收敛准则必须根据实际问题加以选择。
当结构或构件硬化严重时，很小的结构变形将引起相当大的外部荷载，或者当相邻两次迭代的位移增量范数之比跳动较大时将会把一个本来收敛的问题判定为不收敛，此时不能采用位移收敛准则；当物体软化严重或材料为理想塑性时，结构在很小的荷载下将产生较大的变形，此时不能采用不平衡力收敛准则。

BosFEA

谢谢flyhoo的讲解！

BosFEA

当使用Force和Disp准则时，ADINA要求输入参考的Force或Disp，请问这应该如何确定呢？是完全依赖于模型吗？

aerospace

我也有同样的问题，请众兄弟解释一下。

rongtian

我一般都采用缺省，很多时候自定义收敛准则肯定会更好，但我不知怎样修改。

aerospace

到CFD计算收敛往往是具体自由度参量了

dali

aerospace wrote:
这个话题提得好，谢谢斑竹了
  
能量原则应该能概括各种问题，即考虑到力，同时也考虑到位移。但0.001的收敛准则是否对很多问题都适合呢？

  
0.001的收敛准则我感觉是过于严格了，有些程序用0.05，总之误差也就是5％嘛。我想我的理解应该是对的吧！？。

BosFEA

dali wrote:
[quote]aerospace wrote:
这个话题提得好，谢谢斑竹了
  
能量原则应该能概括各种问题，即考虑到力，同时也考虑到位移。但0.001的收敛准则是否对很多问题都适合呢？

  
0.001的收敛准则我感觉是过于严格了，有些程序用0.05，总之误差也就是5％嘛。我想我的理解应该是对的吧！？。 [/quote]
  
我对此有些疑问：如果采用较大的收敛准则，对于某些不容易收敛的问题，有可能会导致出现无法收敛的结果。

da2001881

比如一块岩石，用摩尔库仑材料模拟，加载10秒和加载20秒它的应力位移是不是应该相同呢，

chenxians

这个问题好像比较难弄呀。是不是与基础理论有着密切的关系呀？

zyfldd2008

这个问题在理论手册上面有比较详细的介绍