[分享]Fredlund斜坡稳定性的未来

hiram_w · 发表于 2006-4-17 20:18:13

目前工程上实用的仍然是极限平衡法，而且还将长期的持续下去，所以研究极限平衡法在不同工况条件下的应用仍然是非常有意义的
强度折减法有一定的理论上的优势，可以模拟边坡破坏的全过程，但是理论上并非无懈可击，不仅是判别标准的问题，而且因为强度等比例逐步折减后的应力场与边坡原始应力场有很大区别的，而经典的关于稳定系数的定义是建立在初始应力场条件下的，强度折减是建立在强度指标等比例衰减基础上的，而实际工程中的边坡破坏不一定完全是因为强度的衰减，而且可能是加载，含水状态变化等多种原因造成的，这本身也包含了假定
有限元应力法基于实际坡体应力场条件下，结合极限平衡法的搜索方式求解，给出了一个新的途径，正如楼上兄弟所说的可以模拟变化的应力场条件，但是其基于滑面圆弧的假定使得对于不同的滑面形态处理存在不足。

hiram_w · 发表于 2006-4-17 20:21:53

现在的强度折减法也是与极限平衡法做比较，其实大家都差不多，离实际工程还很远

wang2319093 · 发表于 2006-7-20 11:07:10

ananan
　　如果你需要条分法的程序，我有使用ＶＢ编写的各种条分计算方法源程序
需要的话，发邮件到ＷＡＮＧ２３１９０９３＠１６３．ＣＯＭ

benjackxu · 发表于 2006-9-23 22:47:50

我现在在做边坡的极限平衡分析，我越来越觉得采用安全系数来评价边坡稳定与否，太不科学了。实际上我们采用了多少假设以及简化，其中包括算法的简化和假定，同样还有地质模型的简化，由他得出来的安全系数还有多少可信度，真是令人怀疑。个人以为，采用数值分析方法，分析边坡岩体的应力应变，对工程治理措施提供指导性意见可能更有意义得多。老围着那个并不可靠且十分模糊的安全系数求取方法研究感觉没有多大意义，同时它与其它方法比较，就好比是那个三岁小孩和一个成年人比较谁更有能力一样。个人以为安全系数这个评判标准只能用于边坡稳定性分析的初步分析，作为边坡的应力应变分析和可靠性分析基础。

geostability · 发表于 2006-10-26 23:54:23

我现在也是在做地质灾害方面的工作，现在报告就单独提个安全系数，仅仅依靠它来决定边坡是否稳定，后我又结合定性分析中的几种方法作了补充，但是，我还是同意楼上的观点，通过不同工矿下的应变，应变，塑性区等的变化来看边坡的稳定状态，既可以得到安全系数也可以分析出那里对边坡的危害性影响最大，还能为设计方面提供一些参考价值，目前不好实施的是，工程上的工程很短，没有足够时间来建立模型讨论，作个申报项目还是可以用flac、udec、slide等计算分析的。

zhujian25 · 发表于 2007-2-28 11:45:15

很好的探讨，这些给偶很多见解，谢谢各位了！

yuguoqiang · 发表于 2007-6-24 22:06:38

我是个菜鸟正在学习，各位的发言我要好好研究！多谢各位！

tmstoneswl · 发表于 2009-4-2 15:19:19

谢谢分享资源

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[资源共享] [分享]Fredlund斜坡稳定性的未来