【原创】一个真正强大的有限元分析软件：ADINA

BosFEA

darksnow wrote:
ansys欺世盗名，abaqus架子太大，msc比较世俗，adina没有用过

  
^_^

guofeng23

ADINA是一个专业人员使用的软件，BATHE本人并不期望他的用户是一个不懂有限元的人。Bathe是一个真诚的人，大度的人。他并不为了挣钱，而去不顾一切的开发傻瓜程序，让那些高中毕业生是用软件算题。bathe软件身的理论多数是他自己的，他是个有思想的专家，不去大量抄袭人家的理论，然后变了软件去买钱。他有他的著作。不过我建议bathe教授应该多给出一些实例

metry

guofeng23 wrote:
ADINA是一个专业人员使用的软件，BATHE本人并不期望他的用户是一个不懂有限元的人。Bathe是一个真诚的人，大度的人。他并不为了挣钱，而去不顾一切的开发傻瓜程序，让那些高中毕业生是用软件算题。bathe软件身的理论多数是他自己的，他是个有思想的专家，不去大量抄袭人家的理论，然后变了软件去买钱。他有他的著作。不过我建议bathe教授应该多给出一些实例

却是不错！
个人觉得，其实每个商业软件都是不错的，关键看你的背景知识和水平。很多好的软件在别人手里是屠龙刀，可是到了自己手里可能就是修脚刀！你说是软件本身的事情么，都是一样的东西亚。

dali

我是听adina工程师说bathe要到中国来讲学，挺仰慕，不知有没有机会听！

cheng

真希望有机会一堵大师的风采！

guofeng23

Bathe千年来过我们哈尔滨工业大学，可惜没见到我的偶像

guofeng23

发个偶像照片给大家看看Department of Mechanical Engineering, MIT  
   
Klaus-Jgen Bathe  
Professor  
  
address    Room 3-356   
email
    kjb@mit.edu   
phone    (617) 253-6645   
fax    (617) 253-2275   
  
Research topics and projects
  
  
   
   
Teaching Interests  
  
Finite Element Methods
Continuum Mechanics
Dynamics
  
Latest Written Books  
  
Finite Element Procedures, Prentice Hall, 1996
  
The Finite Element Analysis of Shells - Fundamentals (with D. Chapelle), Springer, 2003
  
Editor of Proceedings  
  
Editor of Proceedings of twelve bi-yearly finite element state-of-the-art Conferences, held at M.I.T., Nonlinear Finite Element Analysis and ADINA. The 12th and last of these Conferences was held on June 9-11, 1999, and the Proceedings are published in Computers & Structures, Vol. 72, 1999 (see Preface in these Proceedings for references to Proceedings of earlier Conferences).
  
Editor of Proceedings of the M.I.T. Conferences, June 2001 and June 2003, on Computational  
  

irobot

Guys,
  
Unless you works for ANSYS, ADINA or something else,   a salesman or hold a lot of stocks, there is no
need to be such an emotional supporter of this or that software.  
  
Be a engineering professional other than a salesperson or promoter without being paid.l

grass_in_desert

irobot wrote:
Guys,
  
Unless you works for ANSYS, ADINA or something else,   a salesman or hold a lot of stocks, there is no
need to be such an emotional supporter of this or that software.  
  
Be a engineering professional other than a salesperson or promoter without being paid.l  

  
不是所有的人都那么能理智啦！
用的时间久了就有感情了，带来的麻烦多了自己就会有点怨气了（比如proe于我，ansys于别人）。
不是只有股票和销售业绩才会有情绪的！

bwdyx

我开始接触的是ansys，由于老板的要求现在开始学习adina
给我的感觉就是在前处理方面，adina和ansys还有一定的差距
像实体模型的建立、布尔操作、网格剖分等，adina远远没有
ansys操作方便。也许我是先入为主，也许我adina还没有掌握

asdfg

bwdyx wrote:
我开始接触的是ansys，由于老板的要求现在开始学习adina
给我的感觉就是在前处理方面，adina和ansys还有一定的差距
像实体模型的建立、布尔操作、网格剖分等，adina远远没有
ansys操作方便。也许我是先入为主，也许我adina还没有掌握

  
我也用过ansys，我觉得adina还好啊。你是不是爱用ansys的automesh？用过msc.marc吗，那才是恶梦！adina还不错

email

ANSYS就分析来讲,除了多场偶合方面有过人之处外,其他功能均属一般,线性不如NASTRAN,非线性不如ABAQUS,但解决一般的工程问题也够了.ANSYS真正强大的是它的APDL,几乎将其发展成了一种标准的FEA脚本语言.

civil fans

adina和abaqus我都用得比较熟，其中adina我还用得比较久，就个人观点 来说，在我求解的问题领域，即结构非线性方面，两个程序旗鼓相当，不过感觉adina在非线性收敛问题上可控制参数多一些，收敛性更好，最明显的就是混凝土开裂分析，在adina程序里面控制收敛性很容易，得到理想的结果也比较容易。但是，abaqus的前处理能力比adina强很多，它发表了cae前处理方式的国际发展方向，相比较而言，adina的前处理则显得半生不熟，很多复杂问题由于前处理的原因，本来在adina中轻而易举的事情（比如六面体自动化分，比marc的六面体自动化分强多了），结果反而搞得没法进行下去，希望这一点，adina多向abaqus学习！
当然，这么多年一直不放弃adina，还在于它的流固耦合，这一点实在太棒了，很多专业流体软件都不如，所以一直看好adina，希望有朝一日他能将其前处理上的不足早日弥补起来，那样我相信用户会更多。

civil fans

“它发表了cae前处理方式的国际发展方向”，应该为“它代表了cae前处理方式的国际发展方向”，抱歉！

hawk0660

adina计算混凝土徐变方便吗

chanbo163

对我同意楼上的观点，ansys的命令流的确做得相当好！至少ADINA要逊色很多。可能ansys国内的用户要多些吧！

zz1010

我也说说我个人的感受，刚开始接触的是ANSYS，用APDL语言的确很爽，修改绝非ADINA所能比的，这个也是ANSYS最主要的优点。后来用上了正版的ADINA，从零开始学。刚开始也觉得很麻烦，但是越用越顺手，虽然还是有很多前处理 的硬伤，但是还是有一定的解决方法。我主要用于混凝土方面，而且结构不是很复杂，所以，前处理基本就够用了。
如果不是要很深入的研究的话，用哪个都可以了。浅见，呵呵。

junyao365

39# zz1010


支持啊  我们一样 哈哈