geoslope中岩石边坡如何模拟

qiudh · 发表于 2006-8-24 17:41:44

该边坡不用考虑地下水，没有软弱结构面，考虑为均一体就行了，
是不是可以直接当成土质边坡那样分析，搜索不稳定滑面，
但是该当滑面是园弧形的，而岩质边坡的滑面是直线形的。好像按土质边边那样分析有点不太对
请大家指点一下。谢谢了！

diaohuwang · 发表于 2008-5-12 17:51:00

最近几个月忙着完成项目，没时间上来，这里讨论还是很热烈的。我现在也使用slide、Geostuio以及理正软件，在作一个露地联合项目的时候，用Ansys，这些软件各有千秋，多会一个对完成工作来说是如鱼得水，这是我切身体会！对同一个问题，最好是使用不同的软件计算，通过计算会加深你对研究项目的认识。
实际上，对于岩土工程稳定性来说，最核心的问题是弄清楚研究问题的地质情况，特别是研究边坡稳定性，主要需要完成如下几个核心工作：
1、研究项目的地质情况（最重要）
2、岩土强度参数的选取（重要，直接关系到你所作项目的安全储备）
3、地下水分布（重要，大部分边坡滑坡是发生在降雨后）
如果把上述核心的问题弄明白了，边坡稳定性研究80％的工作量就完成了，至于你采用何种计算软件，也就是不是很重要了。
如果你输入的是垃圾，输出的必然是垃圾！
一点想法，愿与同行们共享，见笑了!

zl6078 · 发表于 2006-8-31 00:20:34

岩质边坡的破坏形式是多样的，根据实际情况，你可以具体指定滑面或者土的性质去近似岩石边坡的破坏

qiudh · 发表于 2006-9-10 09:42:56

我想做的是一个岩石高边坡，没有地下水，没有结构面。
geoslope能计算它的安全系数，和滑动面。按土的方法算出来的结果正确性是多少。
还是geosople就不适合算这种岩石边坡。

chenpeilei · 发表于 2006-9-15 08:40:58

兄弟,我可以保证,如果岩石没有什么结构面,没有地下水,那肯定没有问题,你验算它有什么意义?

zlh98111411 · 发表于 2006-9-23 21:34:09

原帖由 chenpeilei 于 2006-9-15 08:40 发表
兄弟,我可以保证,如果岩石没有什么结构面,没有地下水,那肯定没有问题,你验算它有什么意义?

兄弟，难道就不可以受点外部力？比如说高边坡上作用有桥基，桥上的力传过来，不是很小的数字的话

richardhuang · 发表于 2006-10-22 19:52:51

Geoslope软件可以实现多种形式的滑移面！采用full specified方式可以依据需要自己定义的滑移面！

geostability · 发表于 2006-10-26 23:35:27

岩质边坡的破坏模式比较复杂，目前还没有比较合理的计算模式，一般认为sarma方法比较好，但是这个还没有比较好的软件。
对于geostudio，你单纯做个稳定性分析，他是不太合适的。应为这个不大适用于岩质边坡。但是对于全-强风化层较厚的边坡，没有什么优势滑裂面的情况下，可以认为是圆弧滑动。但是也可以认为设置滑裂面。
对于岩质坡，我建议采用flac、slide、z-soil或理正软件等进行计算。若要定性分析，可采用赤平投影、工程地质原理法进行分析。关于slide软件的应用，可以交流一下。

diaohuwang · 发表于 2006-11-1 18:10:15

我是长期从事岩土工程稳定性计算研究的，我认为该软件不适合做岩石稳定性分析，可以考虑用理正的软件，对你这个近似均质的边坡稳定性计算效果不错，或者用ansys计算，效果也可以，但是得不出稳定性系数，只能得到位移场和应力场，如果需要稳定性系数，那就采用极限平衡法，理正软件就是这样的软件！

richardhuang · 发表于 2006-11-2 09:43:31

diaohuwang (HUHU)你对该软件可以说是毫不了解，请你抽空好好学习一下！极限平衡法该软件设计目前所有的设计方法，从最最基本的瑞典圆弧法，Bishop法，Janbu法，M-P法及Spencer法、再到DGFredlund的普遍条分法，当然Sarma法只能以垂直条分的形式体现！所以，楼主的问题是可以实现的！实际上，不论岩石边坡或是土质边坡只要是极限平衡或有限元法该软件都能实现（广告，呵呵）！

diaohuwang · 发表于 2006-12-1 11:32:04

richardhuang我觉得你说的不正确，该软件使用效果最好的地方是在土质方面，岩石方面效果不理想，我对该软件已经研究一段时间了，课题也作了一些，我从事岩土稳定性计算多年，我对我发表的言论负责，也对楼主负责。

njman · 发表于 2007-3-16 16:36:17

大家好，只讨论问题本身即可。呵呵

djun · 发表于 2007-3-25 17:54:31

对于岩石结构面不是很复杂,是可以用的

zomb · 发表于 2007-4-1 00:44:17

老弟，瑞典圆弧法，Bishop法，Janbu法，M-P法，Spencer法、DGFredlund的普遍条分法，Sarma法统统属于极限平衡法的范畴阿！！而且Sarma法恰恰可以非垂直条分的形式体现，可以不规则的分块计算。因此我敢说在边坡稳定性计算分析方面，你绝对是个外行。
多看看地质大学出版的土力学方面的书吧，建议。

tongyouquantong · 发表于 2007-4-4 17:41:58

richardhuang的当然Sarma法只能以垂直条分的形式体现！肯定是对极限平衡计算不是很熟悉.sarma法的长处在于非垂直条分.多看看极限平衡计算的东西.

ZCJ96Q · 发表于 2007-5-28 00:56:32

斑竹的意见哪！

hiram_w · 发表于 2007-7-2 20:05:19

原帖由 zomb 于 2007-4-1 00:44 发表
老弟，瑞典圆弧法，Bishop法，Janbu法，M-P法，Spencer法、DGFredlund的普遍条分法，Sarma法统统属于极限平衡法的范畴阿！！而且Sarma法恰恰可以非垂直条分的形式体现，可以不规则的分块计算。因此我敢说在边 ...

我想你是没有理解他的意思，slope里面的sarma法还仅仅能实现垂直条分的计算，对于斜条分还不行，期望07版能有所改进

hiram_w · 发表于 2007-7-2 20:08:02

不过觉得slope计算岩石边坡确实还有待改进，slide在模型方面更有一些优势，不过说实话岩石边坡的计算还比较困难，数值计算的结果收敛还有很多问题

yangbing · 发表于 2007-7-11 20:09:04

原帖由 diaohuwang 于 2006-11-1 18:10 发表
我是长期从事岩土工程稳定性计算研究的，我认为该软件不适合做岩石稳定性分析，可以考虑用理正的软件，对你这个近似均质的边坡稳定性计算效果不错，或者用ansys计算，效果也可以，但是得不出稳定性系数，只能得 ...

理正的优点是什么呢在处理岩石边坡问题？

dylanchen · 发表于 2007-7-14 13:43:20

Geo在处理岩石边坡方面是比较的弱
但也不是完全不能做楼主的问题就可以做
还是同意不知几楼的意见
Slide在这方面就比较好

liangning320 · 发表于 2007-8-6 09:58:29

[quote]原帖由 richardhuang 于 2006-10-22 19:52 发表

Geoslope软件可以实现多种形式的滑移面！采用full specified方式可以依据需要自己定义的滑移面！

试了一下 full specified 和其他几个定义方式都不错

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[计算分析] geoslope中岩石边坡如何模拟

评分

相关帖子

评分

回复 #9 richardhuang 的帖子