露天矿岩石边坡渗流计算

zhmfang2007

露天矿岩石边坡渗流计算常用软件有哪些啊？

[ 本帖最后由 zhmfang2007 于 2007-8-5 16:46 编辑 ]

fengjiayou

flac 或 falc3d

zhmfang2007

GEO-SEEP可以么？

fengjiayou

没有算过，应该也可以吧

zhmfang2007

GEO-SLOPE 是不是只能计算土质边坡？
SEEP是不是既可以计算土坡渗流又可以计算岩质边坡渗流？

basara

经常看到大家讨论geo-slope能否计算岩质边坡的问题，想跟大家请教：岩质边坡和土质边坡用数值模拟时最大的区别是什么？
我的理解 岩质边坡的破坏主要受结构面控制，如果岩质边坡均质各向同性不存在结构面，那么就算就跟土质边坡没有什么区别了。接下来的问题就是怎样更好的模拟岩质边坡的结构面，以及指定边坡的破坏形式进行验算。结构面用接触单元模拟是否合理，以及接触面的参数取值是个问题，然后搜索滑动面的方式哪一种更合理。这个取决于软件使用者的把握，软件提供多种可能的选项。从这个意义上讲，我觉得geo-slope是可以计算岩质边坡的。
关于岩质边坡渗流，如果没有结构面那么就跟土体渗流没什么区别就是渗透系数小些，有结构面的话如何考虑渗流是个问题，能否建模时单独作为一层材料考虑？没有这方面的经验，希望大家交流探讨。

fengjun4318

同意楼上的看法，岩质边坡与土质边坡的区别就在于结构性，其渗流主要在结构面中发生，具有各向异性，如果是比较完整或破碎的岩体采用geoslope等连续变形软件算应该是没问题的（视其为类均质体），如果是层状结构或块状结构最好用udec或3dec等离散元计算。当然有限元不是不能算，只是建模比较麻烦。一点愚见！请批评指正。

xjiang01

土质边坡，基本上可被视为连续介质，采用ＦＥＭ，ＢＥＭ等方法即可，如需微观分析，可考虑ＰＦＣ等方法；
岩土边坡，基本上要视为非连续介质，采用ＤＥＭ等方法，运用ＵＤＥＣ，３ＤＥＣ等软体可获得相当满意的解答．

basara

不断学习中ing
引用 “海棠”大侠发表在 D02：UDEC/3DEC » 利用3DEC仿真三维规则节理岩体的文章 的一段话：
在力学分析角度上，离散元对三大定律的满足上与有限元方法不同。从平衡方程上看，离散元采用牛顿第二定律来控制，按围绕各刚性块体形心的力平衡和力矩平衡来满足。从变形协调方程上看，各刚性块体间不再位移连续，而是允许大变形和断裂分开，可以模拟岩体不连续结构面的滑移与开裂。其位移联系为刚性块体间各接触点的相对速度关系。从材料本构关系上看，离散元法避开了复杂的本构关系推导，采用在刚性块体间设置不同种类弹簧和阻尼（法向刚度和阻尼、切向刚度和阻尼）来反映材料的应力位移关系。同时，在求解方法上，离散元法采用动态的松弛方法求解，从而避开了大规模刚度矩阵的形成，不须求解大型联立方程组，能够高效的求解非线性大变形问题。

whlxh

个人认为主要是材料的本构关系的设置问题，不同材料之所以不同，也就在其最深层的本构关系的处理上，也就是如何简化的问题了。
GEO-SLOPE也可以设定用户自己定义的材料本构关系，所以它其实可以计算岩质边坡的稳定性问题。
当然，要是把岩石认为是一种非连续介质处理，而且出现节理等，则用非连续介质的处理方法更好。

jamesrenwei

听大家的讨论是一种享受