[加分贴]软件改进意见（此贴长期有效）

wild_field

ADINA8.6版增加了很多新功能，很多功能的改进据我所知都是通过全球各地的用户反馈到美国总部，总部根据实际情况进行软件的改进。任何一个发展中的软件，都有很多不足或者bug，与同类其他软件相比更能显示出来，所以希望大家能发现并提出ADINA软件的不足，汇集信息，没准下一版本的改进就是根据您的意见修改的，ADINA是一个不断发展完善的软件。

欢迎各位ADINA新老用户来本版做客！你有什么问题，有什么建议，有什么软件应用的心得和应用经验都可以发到这里来，对于能热心帮助他人解决问题，提供思路和建议的会员，我们都会给于加分鼓励。分享是一种美德，希望这里能成为大家最好的ADINA技术交流平台！
   
本版鼓励大家有问题发帖求助，但发贴要符合一些要求，否则不利于论坛的管理，请参考新老会员须知：
http://forum.simwe.com/thread-882128-1-1.html
   
说点题外话，关于软件的学习，首先要有学习资料，我们论坛内就有不少资料，细心人一定还能找到更多，可以参考本版推荐：
http://forum.simwe.com/thread-882122-1-1.html
另外ADINA安装文件夹下的doc文件夹下有很多帮助手册，这是学习ADINA非常好的资料，相关的命令流也在安装文件夹下的samples文件夹下。
再次，学习ADINA还可以去ADINA中国网站下载例题，很多资源也都是免费的：
http://www.adina.com.cn/main.asp
   
同时欢迎大家来谈谈ADINA，随便哪方面都可以，比如说ADINA的优缺点，应用范畴等等，欢迎讨论！

lynnxiong

有几个地方比较不方便

1.  选择功能简单，仅有点选和矩形框选。

2.  如果全部在ADINA里建模的话，有几何建模和实体建模两种方式，若不考虑规则的实体可以转换为几何体这个功能，几何建模与实体建模几乎是平行的两种方式。
   几何建模是自下而上的，也就是点线面体的思路，这种能建出实际结构形状不规则（通过划分成规则的小体），边界条件施加方便，能够施加复杂形态荷载，网格划分功能强大且网格生成速度快的模型，但主要缺点在于不能切削，所以过程繁琐，需要事先设立点，再由点连体。
   自上而下的实体建模方法，是ADINA最近一直在发展和增强的部分，能够和一些很强大的前处理建模程序无缝连接，即使不用外在建模导入，仅仅在ADINA-AUI中建模，也比较方便，可以处理各种切削等操作，但是在划分网格时，如果不用自由网格，则在指定网格划分密度时相当复杂，再加上实体模型建好后，由于AUI中选择功能的简单，施加边界条件并不方便，此外，在实体模型的face上较难实现施加运用空间函数的复杂荷载（即使是最新的ADINA8.5）。

3.  命令流相当简单，一条命令执行一个操作，没有循环等高级操作，只能作为建模和后处理时的辅助应用。

4.  自定义材料不能使用多孔介质属性，而在岩土水利中经常使用的邓肯张模型又只能自定义，所以无法在使用邓肯模型的同时，考虑有效应力方法进行一些分析。

5.  阻尼有两种方式输入：模态阻尼和瑞利阻尼，其中瑞利阻尼是通过单元组赋予的，不能实现对每个材料赋予。

gaoxuetong

谈这有什么用

junyao365

我就觉得前处理不是很方便，都说流固耦合强大，可惜没做过。

zhoulon

虽然没有用过adina，但以前听过adina的推广报告，整体前处理能力还不错，尤其在六面体网格生成方面
在一般cae软件里面算是比较强的。

武汉游侠

5.  阻尼有两种方式输入：模态阻尼和瑞利阻尼，其中瑞利阻尼是通过单元组赋予的，不能实现对每个材料赋予
既然谈到了瑞利阻尼是通过单元组赋予的，而adina内材料和单元组是可以对应起来的，故也可以对不同材料赋予阻尼。

lynnxiong

这样是可以，但是我要建很多材料的时候，比如几千个，就得几千个单元组啊，我感觉这样会不会有什么问题呢？单元组数过多的时候，我以前记得是有点影响的，对计算

6# 武汉游侠

chenxians

ADINA里面没有处理复合材料方面的功能呀！同时ADINA建模也比较麻烦，与其他软件的接口不是很好呀。
而ANSYS以及ABAQUS里面都有复合材料方面的东西，这个方面ADINA需要加强，建模能力也有待加强。（个人观点）

wild_field

adina不是不能搞复合材料，相对其他软件来说，建模麻烦点。
verify手册里有一个复合材料的例子，可以通过meshing---elements---shell layer来设定。
但关于复合材料的损伤的判据都是有的，比如所蔡吴，蔡h，hashin等。

waynekey

看武汉游侠的读书笔记，只有用势流单元，如果我要考察流速，压力这些对振动模态的影响的时候，就不能实现，不知道ANSYS12.0在整合FLUENT后是否能真正意义上的流固耦合模态计算。

kevinheavens

ADINA的建模功能不是很好，尤其复杂模型的建立及网格处理，CAD导入只支持IGES和*.X_T，几何特征导入时流失比较严重，希望能改进，不过他的多场耦合尤其FSI很厉害啊！

jacobi

复杂三维实体建模：
3d软件(sw/ug/catia等)->HM(以natran格式导出)->adina

chb1973

我是初学adina，我想使用裂纹模块，大家给一些意见。

civil fans

这个帖子好，单元斑竹能把气氛给烘托起来

myloveforum

adina的建模和网格划分上我个人觉得没有其他软件好用和直观

xingxing008

我感觉建模的时候，用点建体，选点的时候按ESc退出选择框，再选择其他的点时，选的点到了第一个位置，挤掉了按ESC之前选的点，这点很不好

sunnylove

我觉得adina前处理需要改进，像ansys,建模就比较方便，adina后处理切割处理也不好用

waynekey

在竞赛中，鲜有ADINA的作品，盼望版主和大虾们能弄几个牛叉的作品，一方面提高ADINA的人气，另一方面让大家学习学习。

wild_field

楼上提到的观点很好，我有时间会做个例子的。
其实adina，我感觉其最大的不足就是界面支持框选的地方太少，前处理操作不方便，由此造成定义zone也很麻烦，当模型复杂后，更不用说了。

cnab

我觉得很多朋友使用ADINA，主要还是看中其强大的FSI功能（至少宣传的FSI功能是强大的），对于FSI我试算过一个简单的活塞在一个封闭的空间内作运动时，所受运动阻力的情况，如果用ADINA自身的自动网格划分（网格的尺寸已经比较小了），得出来的计算结果相差太多，大了近10倍（可能是由于网格线与流体的流线不一致），后来我用Truegrid将流体做成了结构网格，利用NASTRAN格式导入ADINA进行计算，在节点数差不多的情况，运动阻力明显减小，跟ADINA的自由网格相比，缩小了5倍之多，但跟实验数据相比，还是偏大80%。因此，希望版主能够做一两个典型的三维FSI案例，来验证ADINA的强大功能，同时说明FSI中三维流体网格划分的注意事项，把ADINA这个版块搞得比FLUENT版块还火。呵呵。