也算是接触问题吧

一滴秋水 · 发表于 2010-8-28 10:09:53

问一个很菜的问题：
桌面上放一本书，只考虑重力影响，建模的时候没有定义书与桌面的接触，这样在计算的时候能不能体现出书的重力对桌面的影响？如果定义了接触又会有怎样的不同？

lynnxiong · 发表于 2010-8-31 10:08:07

11# 一滴秋水

1. 网格连续，书就相当于粘在桌子上；
2. 网格不连续，设置接触，书放在桌子上；
3. 网格不连续，不设置接触，对于书而言，桌子就是个影子；对于桌子而言，书也是个影子

这下明白了冒？

一滴秋水 · 发表于 2010-8-29 10:38:55

自己先回复一个，顶一下，
希望高手指点……

wild_field · 发表于 2010-8-29 16:54:42

如果建模考虑桌子，书的重力是由桌子来支持的，所以要考虑接触。

一滴秋水 · 发表于 2010-8-30 09:08:37

3# wild_field
多谢版主解惑！
模型包括桌子，如果不定义接触，是不是意味着书本和桌子没有任何关系？

wild_field · 发表于 2010-8-30 09:44:40

如果不定义接触，节点间也不拟合的话，就没有任何关系了。

lynnxiong · 发表于 2010-8-30 11:12:47

网格连续的话，就是说书被粘在桌子上了

chenjinghao · 发表于 2010-8-30 17:01:35

不定义接触的话书就掉下去了

nickcoom · 发表于 2010-8-30 18:24:13

不一定把，看你怎么处理了？

chenjinghao · 发表于 2010-8-30 20:12:38

8# nickcoom
上次你介绍我那本86年的书是什么？还能想起来吗？

一滴秋水 · 发表于 2010-8-30 21:20:49

7# chenjinghao
掉下去？这个很难理解啊

一滴秋水 · 发表于 2010-8-30 21:24:44

6# lynnxiong
版主说的很形象啊
这种状态下书的重力对桌面会不会有影响啊？

wry618 · 发表于 2010-8-30 22:06:53

[wild_field 说的有道理，理解有限元的计算原理，节点不连续，同时不定义接触，他们就没有关系啊
这里有一个你所描述的自由落体的命令流，
你可以试一下，不定义接触，就没有影响b] 10# 一滴秋水

wild_field · 发表于 2010-8-31 20:24:27

哎，我觉得简单的问题，对某些人来说可能还不简单。概念一定要搞懂啊，这是最基本的，用了有限元很多年了，如果连这个都不懂，挺遗憾的

一滴秋水 · 发表于 2010-9-3 21:37:03

12# wry618
多谢！

一滴秋水 · 发表于 2010-9-3 21:38:32

13# lynnxiong
条理清晰，深入浅出，茅塞顿开！

一滴秋水 · 发表于 2010-9-3 21:42:22

14# wild_field
关于有限元的计算过程我还真的很糊涂，在用软件时，很多情况都不知道所选的命令对计算结果会产生什么样的影响，很郁闷，但是又不知道从哪儿找突破口，看什么书来解决这样的问题

nickcoom · 发表于 2010-9-3 22:16:33

小小案例蕴含的知识点还是蛮丰富的……俩位斑竹，辛苦，

liushuhao · 发表于 2010-9-4 09:47:15

不耦合哪怕是接触了刚度定义的不合适也会穿透

willxx · 发表于 2010-9-14 11:27:23

靠，这么复杂？？？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[前后处理] 也算是接触问题吧