既然ADINA的流固耦合很强大，为啥很多人还在用MPCCI+CFD+Structure的方式做FSI?

dabing437 · 发表于 2010-12-16 20:16:29

既然ADINA的流固耦合很强大，为啥很多人还在用MPCCI+CFD+Structure的方式做FSI?

后种方法既麻烦又很难搞而且MPCCI软件在网上几乎没有D版的资源；

广大学友为何舍近求远？难道是出于对某软件固执的偏好？还是其他什么原因？

wild_field · 发表于 2010-12-16 20:48:06

也不是很强大吧，呵呵。

dabing437 · 发表于 2010-12-17 16:16:17

也不是很强大吧，呵呵。
wild_field 发表于 2010-12-16 20:48

ADINA流固耦合有那些局限性?

wild_field · 发表于 2010-12-17 21:37:33

局限性还是很多的，比如两相流或者多相流不是很好。

hitligeqiang · 发表于 2010-12-20 22:27:20

各有个的强处，并非所有的东西都能用一种软件分析

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[流体] 既然ADINA的流固耦合很强大，为啥很多人还在用MPCCI+CFD+Structure的方式做FSI?