lxt0323 发表于 2013-5-16 11:17:14

请教做汽车类结构分析用Radioss是否足够,比Abaqus有哪些优...

各位好:
       本人在一家汽车公司,目前公司刚刚打算开始进行CAE的工作,方向是从结构分析做起。打算购买一套正版软件和几台工作站。本人之前只做过碰撞分析,对结构这块的软件不甚了解。现有两个选择Hyperworks好Abaqus,请各位帮忙比较下该选哪个合适:
Hyperworks这个软件我还算了解,前后处理很强且通用性较好,分析这块我只知道Radioss显示做碰撞没问题,其它领域不熟悉。以我的理解用radioss来做模态、刚度、强度(线性)的应该问题不大。但我不了解对于汽车主机厂领域汽车结构的分析是否已经足够。比如抗凹性分析,这块radioss能否处理?还有汽车的强度是否要用到非线性、接触才能算得较准?如果是radioss是否能够胜用?Abaqus相对于radioss在静力学方向的优势在哪里呢??

ps:还有个问题,如果以后需要又结构方向扩展到耐久方向,Abaqus和radioss能够使用吗?还是会有些其它类型的专业软件来做(听说altair还在跟ncode合作,貌似价钱方面还有什么优惠政策)?

多谢先。

william3132 发表于 2015-11-13 13:49:59

Optistruct接触分析也很厉害了

superjeep 发表于 2013-5-16 18:09:05

Radioss+Hyperworks所向无敌

lxt0323 发表于 2013-5-17 15:03:46

多谢楼上的,还有没有对这两个软件都比较熟悉的来给给意见噻。

sungy1205 发表于 2013-5-17 15:13:52

Radioss bulk data基本就是Nastran,若是前处理用hypermesh肯定用Radioss好些,省去很多中间软件转换的麻烦,不太了解 abaqus,觉得abaqus的建part麻烦。你若是后期做优化,就会发现optistruct,和radioss bulk是一个东西,优化,强度计算可以一起做。不用换软件。做疲劳的话,公司之间的合作也只是把ncode融进去,就像ANSYS里也有 ncode一样。想省事就用Radioss,想显得计算过程高深就用ANSYS,因为还要选则单元......

lxt0323 发表于 2013-5-20 10:36:18

sungy1205 发表于 2013-5-17 15:13 static/image/common/back.gif
Radioss bulk data基本就是Nastran,若是前处理用hypermesh肯定用Radioss好些,省去很多中间软件转换的麻烦 ...

多谢多谢。如果说radioss bulk只是相当于nastran的话,那做静力学这块应该还是比abaqus要差点吧,貌似abaqus材料、几何、接触非线性都能考虑进去。

sjc0722 发表于 2013-5-21 14:16:59

你是哪个公司的?在中国哪个地区?

首先建议你拨打澳汰尔工程软件公司的咨询电话 021 61171666 或者 010 85715016

上面的回答太过于不专业。有时间可以给找澳汰尔的销售给你详细介绍一下。

lxt0323 发表于 2013-5-25 10:36:04

sjc0722 发表于 2013-5-21 14:16 static/image/common/back.gif
你是哪个公司的?在中国哪个地区?

首先建议你拨打澳汰尔工程软件公司的咨询电话 021 61171666 或者 010 8 ...

多谢哈。其实我大概问过Altair的技术,就当面问的。别人也是当面回答了下,也就说得很笼统。说做静力学这块完全没问题了,但是一般来说一般不考虑接触非线性,材料的非线性倒是考虑进去了。所以我才想到这里来问问的。按你这么说我还是跟销售联系下咯,看那边还有什么更详细的答复。

brunch 发表于 2013-5-27 12:43:54

我们用的hypermesh前处理,abaqus求解,主机厂

lxt0323 发表于 2013-5-27 16:38:08

brunch 发表于 2013-5-27 12:43 static/image/common/back.gif
我们用的hypermesh前处理,abaqus求解,主机厂

谢谢,目前的主流应该还是这样的。

alanlee66 发表于 2013-6-6 19:36:47

新版本的hw11 和12具有隐式非线性功能,可以做接触,材料非线性,abaqus在隐式非线性方面应用已经很久abaqus也能做显式碰撞分析

iambadman 发表于 2013-6-14 12:57:17

基本上汽车厂都是用ABAQUS,HM作为前处理。一般都买两个,只买一个的话一般买ABAQUS。你看看看其他公司的分析一般用什么软件算的就知道了。

lxt0323 发表于 2013-6-15 10:00:40

多谢楼上两位的答复。

AHARDNUT 发表于 2013-7-2 22:34:11

个人感觉如果钱不多的话就买hyperworks,毕竟在静力学方面,radioss相当于nastran,而后者应该是静力学方面最权威的软件了。因为在强度设计方面,一般都是做完静力学分析后,在做优化,而优化就体现出hyperworks的优势了,目前优化主要是optistruct和tosca(其他的我不知道还有哪个更出名的),用Hyperworks的话,根本不用换软件,不存在来回导模型的问题,非常方便。
其实,这些商业软件,各有长处,结合他们的优点和自己的工作选软件才是重要的。就像abaqus很厉害,但如果只是做静态分析,hyperworks应该是最好的选择,因为其计算速度快的多,即使结果有出入,能差多少呢?1%左右。对计算机一般的用户来说,计算速度、前后处理才是重点,别像ansys一样,算出来结果了,看不了

求过程 发表于 2013-9-5 15:50:00

superjeep 发表于 2013-5-16 18:09 static/image/common/back.gif
Radioss+Hyperworks所向无敌

你说的不太对吧,radioss属于hyperworks,至少软件列表里radioss是hyperworks的子项

求过程 发表于 2013-9-5 15:52:06

AHARDNUT 发表于 2013-7-2 22:34 static/image/common/back.gif
个人感觉如果钱不多的话就买hyperworks,毕竟在静力学方面,radioss相当于nastran,而后者应该是静力学方面 ...

请问radioss模态分析能力如何?

organda 发表于 2013-9-27 06:54:47

abaqus接触,nastran结构

popmuck2005 发表于 2013-10-12 22:07:30

同意楼上说法
页: [1]
查看完整版本: 请教做汽车类结构分析用Radioss是否足够,比Abaqus有哪些优...