geo-slope可不可以算软基插排水板的固结及在其上建的堤坝的稳定?
geo-slope可不可以算软基插排水板的固结及在其上建的堤坝的稳定?可不可以算排水板的固结对c,Φ值的影响?
计算不同时间的在排水板上的海堤的稳定? 我最近也在研究这方面的问题。想把sigma,seep,slope结合起来考虑路基在堆载下强度增长过程。首先在slope下用土体初始c值计算稳定,确定第一级荷载的大小,然后用sigma和seep计算第一级荷载下,土体的c值随固结度增长,然后把增长后的c值调入slope计算稳定,从而确定第二级荷载的大小。再用sigma和seep计算第二级荷载下的沉降和固结度以及c值的增长量,这样循环,考虑每级堆载的大小和施工速度及施工间歇期。
Re:geo-slope可不可以算软基插排水板的固结及在其上建的堤坝的稳定?
排水板加速固结过程,有效应力增加后土体的强度会升高,这就是排水板的主要作用,而不是影响c,Φ。围压增加后Φ会有些变化,邓肯模型中可以反映,但是软土中这种增加是很小的。c的变化就更小了。
geo-slope的几种模型大概无法反映这种变化。
另外,排水板本生的强度也可以提高地基的稳定性。
Re:geo-slope可不可以算软基插排水板的稳定?
剑不如人 wrote:软基插排水板的稳定?
排水板对软基有何稳定性的影响?
Re:geo-slope可不可以算软基插排水板的稳定?
对于在软基上的河堤、海堤就会有影响?Re:geo-slope可不可以算软基插排水板的固结及在其上建的堤坝的稳定?
塑料排水板的作用是人工增加了软基中的竖向排水通道。对于河堤、海堤,你的意思就是这种渗透路径会对堤坝的稳定性造成影响?现在是否有这种影响的实例或者灾害呢?如果有,还请举出一些例子出来,我对这个还比较感兴趣,因为以前没有接触过,也没有考虑过排水板的“害处”。
Re:geo-slope可不可以算软基插排水板的固结及在其上建的堤坝的稳定?
看来我还是没有表达好请看图
我的意思是算堤防的稳定能不能用geo-slope计算:
不同时期,地基对应c,Φ值的变化,算堤防的稳定。
Re:geo-slope可不可以算软基插排水板的固结及在其上建的堤坝的稳定?
对施工期的抗 剪强度影响还是比较大的某一工程施工前淤泥c=4.5,Φ=1(不排水剪),如果说增加很小的话,施工期很难稳定!
看过一些资料,排水板施工前施工后对不排水剪的抗剪指标影响还是比较大的!
Re:geo-slope可不可以算软基插排水板的固结及在其上建的堤坝的稳定?
你说的这种情况是有的。Φ在固结的某一段有一个上升的过程,随着固结的发生这一现象逐渐消失,但是Φ=1(不排水剪)的试验很少听到,试样都没办法制成,也就是稀泥。这时是过饱和状态,几乎是流体,这种参数是没有多大意义的。Re:geo-slope可不可以算软基插排水板的固结及在其上建的堤坝的稳定?
排水板的固结可以用plaxis或zsolid分析不?还有什么软件可以分析呢?Re:geo-slope可不可以算软基插排水板的固结及在其上建的堤坝的稳定?
我对楼主的问题了解的不是很深,不过如果你需要Geo-Slope的相关资料的话,我可以给你提供软件的相关教程和介绍,不过都是英文的。英文的也不难,基本能看懂的。 原帖由 hello_zy 于 2006-8-11 10:12 发表我最近也在研究这方面的问题。想把sigma,seep,slope结合起来考虑路基在堆载下强度增长过程。首先在slope下用土体初始c值计算稳定,确定第一级荷载的大小,然后用sigma和seep计算第一级荷载下,土体的c值随固结度 ...
思路很有意思.
填筑与排水,稳定与变形.
这样的思路也是geo-slope软件的亮点,卖点. 原帖由 hello_zy 于 2006-8-11 10:12 发表
我最近也在研究这方面的问题。想把sigma,seep,slope结合起来考虑路基在堆载下强度增长过程。首先在slope下用土体初始c值计算稳定,确定第一级荷载的大小,然后用sigma和seep计算第一级荷载下,土体的c值随固结度 ...
我觉得有个基本的概念很重要,土的c值是土体的一个自有的强度指标,这个值是不会随荷载而改变的。路堤稳定性的增加并不是c的增加,归根到底是孔隙水压力的问题。现代土力学最基本的一个知识点就是有效应力原理,土力学中最重要的一个概念是超孔隙水压力。所有土的受力变形特性,稳定性都和这个因素有关。 这就看你是使用有效应力法还是总应力法了 精彩!ddddd 土力学里面最基础的问题竟然发现有这么多人概念不清,看来大家需要的不是软件,而是基础知识了。
一般加载引起稳定性的变化,要看加载方式以及对应的采用的强度指标,采用uu不是不行,也不是简化,而是对所要求的工况的一种对应计算方法。C和phi是强度指标,C'和phi‘一般是不会随应力变化而变化的,可是对应的其他指标在不同工况做下来是不同的,当然这不是简单的强度指标发生变化就可以解释的,而是强度发生了变化,而强度是与应力有关系的。所以,大家在讨论的时候要把强度指标和强度分开考虑。这种分级加载的稳定行问题我做过很多,一般都是按照最不利情况认为加载很快完成,所以一般是采用UU指标的,而这种破坏问题一般也都是集中在软土上面。至于强度增长的问题,在规范和书上有很多半经验半理论的计算方法,可以参考。 对插打排水板后的堤的施工稳定情况,我都是用十字板指标,按分级加载计算,每级都考虑前一级在计算的固结度下强度增长情况,这个强度增长反应在指标上就当作c考虑了。 我试过了,可以做的。
先在SIGMA里进行耦合固结分析,然后把某个荷载步的孔隙水压力导到SLOPE里进行稳定分析,就可以得到某个荷载步加载完成时的稳定安全系数,注意要采用有效应力强度指标。 原帖由 mygeotech 于 2007-2-12 22:42 发表 http://www.simwe.com/forum/images/common/back.gif
我觉得有个基本的概念很重要,土的c值是土体的一个自有的强度指标,这个值是不会随荷载而改变的。路堤稳定性的增加并不是c的增加,归根到底是孔隙水压力的问题。现代土力学最基本的一个知识点就是有效应力原理, ...
正解!不赞不行!
页:
[1]
2