我觉得很多朋友使用ADINA，主要还是看中其强大的FSI功能（至少宣传的FSI功能是强大的），对于FSI我试算过一个简单的活塞在一个封闭的空间内作运动时，所受运动阻力的情况，如果用ADINA自身的自动网格划分（网格的尺寸 ...
cnab 发表于 2009-6-4 21:04 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif
我做过薄壁弹性管的流固耦合解析解和Adina模拟结果的比较. 误差还是可以接受的, 收缩压时, 最大流速差10%不到, 其他时间和地方, 误差都小于5%.
由于工作需要，研究过一年这个软件。总体感觉如下
1、收敛问题是最主要问题，希望有经验的大侠多来谈谈这方面经验，比如那些因素对这个问题影响最大。应怎么调整更好。以提高工作效率和用户量
2、前处理确实很鸡肋。
3、教程虽然有一些，但是都不是很理想，最好有一些与实际工程接近的案例。这样更接近实际。最好是有实验数据验证，这样不但可以增加大家对该软件的信心，还可以让更多人认识它。
4、建议举办一些活动来调动大家的积极性。如把自己的案例或者新的给大家分享。这比一般的例子更宝贵。
5、建议做过其他流固耦合的人上来说说两者的优缺点。给大家指引下方向。
4、
这个帖子里，我可以看到好多前辈的建议和经验，可以学习学习，我自己还没有使用的多熟练，所以意见只能保存了！等以后再说了！
个人感觉adina最大的问题实际上并不在前后处理上，而在于市场推广上，像ls-dyna也没有自己成熟好用的前处理，但还是使用的人非常多，觉得adina过于保守：在咱们中国这片土地上，在软件的使用上，国人有两个特点：爱用免费的（db的毕竟容易获得，高校中的许多学生老师也没有那么多的钱去买正版哦，虽说大家也都知道使用正版是好的），第二就是大家爱跟风，别人用的多说得好，大家就一窝蜂的去学习。像现在的ansys、abaus、Altair，只要一出正版，市面上立马就有db放出，有时候我甚至都怀疑这些就是他们公司自己放出的，另外你看他们的市场推广活动，免费的培训（尤其是Altair最近两年）在全国巡回举行，中文参考资料、中文培训视频满天飞，这些给大家的学习带来很大的方便，想想在这种情况下谁还会去学习一个入门难、找不到资料，甚至连较新的安装源程序都得不到的软件呢？
所以，我以为adina公司应该在保持自己技术研发优势的同时，从使用者（尤其是潜在用户的培养）角度思考一下，改进前后处理，加强同其他CAD软件以及其他专业前后处理软件的合作沟通上，最最主要的要加强市场推广，这样才能在当前的CAE仿真市场占据一席之地，否则，历史告诉我们，即使技术再占优势，也难于适适应当前及未来的激烈的竞争市场。
话说的有点不太中听，但是是真心希望adina好！
怎么还有人说他的前处理好啊，我感觉很差。如果有自适应网格会让大家满意些！
这个是可以解决的啊，有人用ADINA发表相关论文了啊，你可以看看。 42# waynekey
作为新手最近碰到一些问题
主要就是adina-m建的模无法使用空间函数。。这个很麻烦啊，尤其是用adina-t计算渗流时候（还不能指定参考线），水位不方便表达。。。
希望adina在一些小细节上再完善一下。。。
本帖最后由 Marssoledad 于 2011-5-17 19:58 编辑
1.ADINA前处理还不够好，对于复杂的三维实体建模只有借助其他软件（如SW），但就本人建模导入ADINA的经验看，有时会出现个几何偏差，如个别点坐标为0,0,0，可能出现某一坐标为某一值的负十几次方，建议用同样方法的导入模型后仔细检查一下。
2.对于一些目前工程界新方向同步较慢，如岩土工程界现在多用的土工格栅等加筋材料的三维模拟(二维的可以用Rebar代替)未能给出相应的本构模型。用户对此问题进行二次开发难度较大。（当然这也得慢慢跟进）
3.对强度折减法等方法的运用未有较好的改进，建议增加如FLAC3D部分相似功能。
4.对于59#的polarstar所说部分按钮文字显示不全，个人认为是字库未装好。
adina的前处理 后处理的确让人烦，其实，这很容易做到的，如midas 新冒出来后，就做的很好。adina 这样老牌公司，应该很容易做到的，不知道为何老是这样？甚是诧异！
ADINA现在也开始加大推广了，目前推出高校支持计划，提出申请通过后，可免费使用2年。
没有中文
期待命令流中至少能够支持DO和IF语句，adina就无敌了。
ADINA在土木工程计算中，施加重力荷载后，位移若能像FLAC中直接清零就好了。
ADINA做流固耦合确实是翘楚，但是在数据处理方面仍显不够，:)
adina的几何建模功能太弱了，基本可以当做木有，连个圆柱体都做不出来，稍微用了一下，感觉不出来相比其他软件有什么优势。
后处理很麻烦！最近做了一个大型的刘固耦合，需要有选择的提取很多个计算模型的结果，每一个都需要重复操作，耗费时间还麻烦。希望后处理多改进，之前用ANSYS感觉后处理就不错，前处理其实就是画网格，感觉差别不大
准备打算学习一下。
选择单元面的时候那个高亮提示的可视化不方便
大家都在抱怨ADINA的前处理的各种不便，来说个具体的，
时间函数的施加方式，除了结构模块有仅有的几个可选的函数外，其余的函数均需要用表函数，这点有点叫人恼火，往往需要用其他的软件生成TXT，然后导入。若给定的时间表函数的步长不合适也会影响计算精度，若能支持直接输入函数那便是极好的！