dabing437 发表于 2010-12-16 20:16:29

既然ADINA的流固耦合很强大，为啥很多人还在用MPCCI+CFD+Structure的方式做FSI?

既然ADINA的流固耦合很强大，为啥很多人还在用MPCCI+CFD+Structure的方式做FSI?

后种方法既麻烦 又很难搞   而且MPCCI软件在网上几乎没有D版的资源；

广大学友为何舍近求远？ 难道是出于对某软件固执的偏好？还是其他什么原因？

wild_field 发表于 2010-12-16 20:48:06

也不是很强大吧，呵呵。

dabing437 发表于 2010-12-17 16:16:17

也不是很强大吧，呵呵。
wild_field 发表于 2010-12-16 20:48 http://forum.simwe.com/images/common/back.gif

ADINA流固耦合有那些局限性?

wild_field 发表于 2010-12-17 21:37:33

局限性还是很多的，比如两相流或者多相流不是很好。

hitligeqiang 发表于 2010-12-20 22:27:20

各有个的强处，并非所有的东西都能用一种软件分析
页: [1]
查看完整版本: 既然ADINA的流固耦合很强大，为啥很多人还在用MPCCI+CFD+Structure的方式做FSI?