ADINA的地应力让我很无语
最近在做一个软土地基（带有黏弹边界）的动力分析，但是在ADINA中地应力一直平衡不掉，而且误差很大。在ANSYS中就能平衡的很好，我也发现ANSYS导入的应该是积分点的应力值，而ADINA导入的经过平均的节点值。搞了好久也没搞定，真是悲剧啊，不知道ADINA能否实现ANSYS这样的地应力输入，或者有什么其他的方法可以解决，求高手指点啊！！！ 本帖最后由 不哭死神 于 2011-7-1 09:35 编辑
本人最后得出结论，ADINA不能真正解决地应力问题，因为要想完全平衡掉地应力用节点平均应力是绝对不行的，必须像ANSYS一样用单元应力导入，ADINA对于一些简单的问题是可以平衡的还可以，是因为方法的误差被掩盖；但对于弹模教小，不同材料之间，不同网格尺寸之间就会出问题。希望ADINA能在下一个版本中彻底解决这个问题，这是我长时间研究的结果，没有验证过的请不要拍脑袋否定我的结论，谢谢！ 自己订一下，在线坐等！！！ 本帖最后由 LS_Terminator 于 2011-6-19 11:52 编辑
1、最近讨论关于初始地应力的人的很多哦~O(∩_∩)O哈哈~
2、楼主的地基模型是很复杂的，那么公式法就没用了~位移相减对于粘弹性边界的动力问题，貌似也不行；
3、只能用导入法了，在ADINA-S中导入法，如果地基很稀疏，弹性模量很小的情况下，误差的确是比较大；
4、个人认为出现这种情况的原因是：在提取节点应力的时候，从实际有限元的原理来解释：同一节点由不同单元算出来的的应力值肯定是不一样的，除了对称荷载，对称约束等特殊情况，那么一个node怎么可能有多个应力，那么ADINA-S采用了平均的方法，将此节点周围的所有单元在此node上的应力做了绕点平均了，在边界上，大家都知道，这样平均之后，肯定是有误差的，在网格比较密的情况下，有限元的解是逐步逼近真实解的，由于在实际工程中，地基的网格是不可能很密的，所以这样误差就会很大，显然，在用导入法进行初始地应力施加的时候，肯定会有误差。虽然相对比例较小，但是实际的值，非常大，可能没有办法接受，有时达到10个cm；
5、期待高手跟帖来能解决此类问题。 没有高手给解决啊:'( 楼主，不要急嘛。。这个问题，不是个好解决的问题，也是ADINA一个软肋，我个人认为，既然别的CAE软件可以解决，那么ADINA也可以解决，那么就慢慢研究嘛~ 地应力的导入法，要像flac那样，直接归零，好像是不行的，adina也不是万能的。目前adina关注的是刘固耦合。试下多次平衡吧。误差在接受范围内，就行了。 你好，请问多次平衡大致是个什么意思？能否透露一下~ 能不能说一下怎么多次平衡啊，总听你说多次平衡，说个大致思路也行啊，分享一下嘛 6# nickcoom 解决了问题,同大家分享一下,才是好同志嘛,相信很多人都有同样的问题,期待您的指点..... 也没有多大的意义，开始导进去不是一次平衡吗，如果二次导入，不就是二次平衡吗？见笑了，我以为大家都知道呢。:handshake。一起交流，不过2-3次就够了，实在不行，就不行了，目前也没有想到更好的办法。 您好，我想问一下，第一次导入了初始地应力之后，应力完全只加上自重完全一样，再次导出这个应力，然后进行第二次平衡，导出来的应力，和第一次完全一样，这样，误差还是一样的。。。。没意义啊· 期待来人解决啊 没人解决我就天天顶，就是执着！！！ 本帖最后由 nickcoom 于 2011-7-1 09:29 编辑
不是没有验证过，只是，误差都在我的接受范围之内……专业的岩土软件flac是可以解决的……直接归零…… 对于岩基上是可以接受的，但是在土基上问题就出现了，在加上一层比土软100倍的边界，问题就像1楼的情况了 15# nickcoom 本帖最后由 nickcoom 于 2011-7-3 15:54 编辑
我做的时候，也没有到这个程度，最大的时候是毫米级别的，不过也是很闹心的。不过到最后，处理的时候，想直接减下，不知道咋样？ 这个问题，很多岩土专业软件都可以设置归零的，对adina这个软件，个人体会：
1、要完全消除是不可能的，只能将到很小；
2、先设置单元的初始正交坐标系，adina的资料里面有讲这个；
3、多次消除可以降低点。
目前就这些。 你好，这位网友对初始地应力和adina的理解很深啊，想问一下什么叫设定单元的初始正交坐标系，然后在多次平衡，？？？
能不能把你的具体，详细的做法和大家，和我一起分享下。。。。 18楼的请再说情况点，做桩土分析碰到这个问题很烦恼！
页:
[1]
2